Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2017 (2-2571/2016;) ~ М-2321/2016 от 17.11.2016

                                                                                                                       № 2-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новиков А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» и просит взыскать с ответчика в его пользу средний месячный заработок за 4, 5, 6 месяцы и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников организации. После увольнения встал на учет в агентство труда и занятости населения Красноярского края и получил средний месячный заработок за 3 месяца с зачетом выходного пособия, а в выплате среднего заработка за 4-6 месяцы ему было отказано.

Истец Новиков А.И. в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно исковому заявлению Новиков А.И. в качестве места жительства указал <адрес>.

Ответчик вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами, направленными судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказные письма возвращены в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Новикова А.И. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, истец Новиков А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Демьяненко М.В. (полномочия подтверждены доверенностью) не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика Демьяненко М.В., считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Новиков А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Новикова А.И. к ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Новикова А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда-                                                     Л.Л. Величко