Решение по делу № 2-867/2020 ~ М-613/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-867/2020                                  <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-000739-52)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Крылосовой А.А.,

при секретаре                        Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца АО «Энергосистемы»    Меньшиковой С.С.,

ответчика                            Волкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Волкову С.И., Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений о взыскании с ответчиков Волкова С.И. и Волкова А.С. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26539 руб. 06 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3013 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1291 руб. 50 коп., расходов, связанных с получением поквартирной карточки в размере 80 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 400 руб. 88 коп.; взыскании с Волкова А.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 386 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 992 руб. 81 коп., почтовых расходов в размере 400 руб. 88 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Волков А.С., Волков С.И., ФИО каждый в <данные изъяты> доле в праве собственности. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются сын Волков А.С. и супруг Волков С.И., отказавшийся от наследства в пользу Волкова А.С.. Согласно поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы Волков С.И. и Волков А.С.. Ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» Меньшикова С.С., действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Волков С.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что желает заключить договор рассрочки с АО «Энергосистемы».

Выслушав представителя истца, ответчика Волкова С.И., исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

    АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый собственник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО, Волков А.С., Волков С.И. в <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. Согласно сообщения нотариуса ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от сына наследодателя Волкова А.С.. Супругом Волковым С.И. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына Волкова А.С.. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО наследником, вступившим в наследство в установленном законом порядке, является сын Волков А.С., в связи с чем, доля квартиры, принадлежащая ответчику Волкову А.С., составляет 2/3 доли.

Согласно сведений из поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы Волков С.И. и Волков А.С.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении установлены приборы учета коммунальных услуг в части горячего и холодного водоснабжения, ответчик Волков С.И. в квартире не проживает с января 2015 года, коммунальными услугами не пользуется.

Таким образом, Волков С.И. несет обязанность только по оплате коммунальных платежей за отопление как собственник <данные изъяты> доли квартиры, Волков А.С. несет обязанность по оплате коммунальных платежей в части отопления в размере 2/3 долей, в части горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Как усматривается из выписки по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 925 руб. 09 коп.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района, судебным приставом Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Волкова С.И. соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8846 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3151 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 239 руб. 21 коп., расходов, связанных с получением поквартирной карточки в размере 09 руб. 04 коп.

В рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю АО «Энергосистемы» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 313,15 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,77 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, общий размер задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет 40 605 рублей 17 коп., из расчета 48925,09-8319,92.

Из объяснений ответчиков в судебном заседании установлено, что денежные средства в погашение задолженности вносились в спорный период ответчиком Волковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6120,07 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 658,93 руб.

Учитывая погашение Волковым С.И. задолженности в рамках исполнительного производства взыскателю АО «Энергосистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных сумм в спорный период Волковым С.И., в удовлетворении исковых требований к Волкову С.И. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8846 руб. 35 коп., следует отказать.

Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 605 рублей 17 коп. подлежит взысканию с ответчика Волкова А.С., в удовлетворении остальной части следует отказать.

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Расчет пени АО «Энергосистемы» произведен верно, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в долевой собственности, пени подлежат взысканию соразмерно долям, следовательно, с Волкова С.И. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» подлежат взысканию пени в размере 1004 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3013, 25 руб.:3), с Волкова А.С. пени в размере 3853 руб. 43 коп. (3013, 25 руб.:3*2)+ 1844 руб. 60 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, следовательно, с Волкова С.И. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 167 руб. 91 коп. С ответчика Волкова А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1499 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Не подлежат взысканию судебные расходы по оплате поквартирной карточки, так как бесспорных доказательств, что была произведена оплата за поквартирную карточку по данному делу не имеется. В материалах дела имеется запрос о выдаче поквартирных карточек на жилые помещения, выставленный счет № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг (за предоставление поквартирных карточек) на сумму 2200 рублей. Бесспорных доказательств, что АО «Энергосистемы» произвело оплату за оказанные услуги ООО «Выбор Комфорта», в том числе за получение поквартирной карточки по адресу <адрес> не представлено, в связи с чем суд считает, в взыскании судебных расходов за получение поквартирной карточки следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова С.И. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» пеню в размере 1004 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 167 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Волкова А.С. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» оплату за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 605 рублей 17 коп., пени в размере 3853 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1499 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 95 коп., удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (подпись)            А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2020 года.

Копия верна.

Судья                        А.А. Крылосова    

Секретарь                        Н.Д. Ермолаева