Решение по делу № 33-1425/2020 от 23.01.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1425

Строка № 169г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г.                                  г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.

при секретаре Скосарь А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Хицковой С.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

по частной жалобе Хицковой С.И.

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года

(судья районного суда Заева В.И.)

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к Хицковой С.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.107-109).

Не согласившись с данным решением, Хицкова С.И. 18.09.2019 обратилась в суд апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении попущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что копия обжалуемого судебного постановления была получена ответчиком только 19.08.2019, что привело к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано (т.2, л.д.107-109).

В частной жалобе Хицкова С.И. просит отменить указанное определение суда, полагая причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными (т.2, л.д.111-112).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

Разрешая ходатайство Хицковой С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.07.2019, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока заявителем не являются уважительными, поскольку заявитель имел реальную возможность подготовить и подать мотивированную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем, правые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения приведены и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2013г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имеет значение, по каким причинам в период одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме сторона не подала апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что Хицкова С.И. и ее представитель не принимали участие в судебном заседании 24-26.07.2019 при рассмотрении дела по существу, решение суда в окончательном виде изготовлено 31.07.2019.

Однако копия решения представителем ответчика Хицковым Э.А. была получена только 19.08.2019 на основании заявления Хицковой С.И., поданного в суд 02.08.2019 (т.2, л.д.54).

Принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы (18.09.2019) на решение суда 26.07.2019 обусловлена поздним получением ответчиком мотивированного решения суда, в связи с чем, времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и обоснованности заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока.

Следует указать, что вопреки требованиям ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат сведения о направлении ответчику, не принимавшему участие в судебном заседании, в котором было принято решение, его копии, учитывая, при этом, что частная жалоба подана лично Хицковой С.И.

Участие представителя ответчика в иных судебных заседаниях, получение им копий документов, предоставляемых стороной истца, в том числе и дополнительных пояснений, не свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления Хицковой С.И. срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав ответчика на обжалование судебного постановления, определение суда от 20.11.2019 не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем, подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года отменить.

Восстановить Хицковой С.И. процессуальный срок на обжалование решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж к Хицковой С.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Председательствующий: