Мотивированное решение по делу № 02-3017/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-3017/20

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио к фио об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

Установил:

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, мотивируя требования тем, что они являются общедолевыми собственниками по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (3 комнаты), общей площадью 63, 8 кв. м., с кадастровым номером 77:06:0008006:3071, расположенное по адресу: адрес.

Указанная квартира была получена по наследству фио, после смерти супруга фио.

Затем фио по просьбе своего сына (умершего), зарегистрировала по данному адресу его супругу, ответчика фио.

В дата квартира была приватизирована по ½ доле фио и фио

После чего фио с фио проживать стало невозможно, так как ответчик постоянно намекает ей, что отберет ее долю жилого помещения, в полной мере не дает пользоваться квартирой.

В связи с этим фио на основании договоров дарения свою ½ долю разделила и подарила фио, фио, фио

В настоящее время супруг фио, фио, является инвалидом 1 группы, и за ним необходим постоянный уход, который осуществляет его сын фио, зарегистрированный по адресу: адрес.

В связи с чем, необходимо зарегистрировать фио по вышеуказанному адресу.

Однако ответчик фио как общедолевой собственник квартиры, не дает согласие на его регистрацию по указанному месту жительства, чем чинит препятствия в реализации прав истцов как собственников, в регистрации по месту жительства члена их семьи.

Истцы не возражают против регистрации фио по их месту жительства по адресу: адрес.

фио без объяснения причин отказывается предоставить согласие на регистрацию члена семьи истцов по месту их жительства, тем самым препятствует в регистрации близкого родственника - отца (супруга, сына) по месту жительства истцов.

Истцы являются собственниками долей квартиры, в данном жилом помещении проживают члены семьи фио, регистрация которого по месту их жительства по адресу: адрес не нарушит прав и законных интересов ответчика, не связана с перераспределением доли фио в праве собственности, отсутствие согласия последней на регистрацию фио является препятствием в реализации жилищных и гражданских прав других собственников жилого помещения, получить согласие всех титульных собственников долей во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы просят суд, обязать фио не чинить им препятствий в регистрации фио, паспортные данные..., по месту их жительства по адресу: адрес. В случае удовлетворения исковых требований, считать решение суда основанием для регистрации фио, паспортные данные..., по месту жительства по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания не направляли, ранее направляли в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, пояснили, что указанная квартира является единственным жильем ответчика, при этом, истцы в квартире не проживают, иногда приходят в квартиру. Возражали против регистрации в квартире фио.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, истцы и третье лицо фио по месту своей регистрации неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, представитель истцов фио извещена о дате судебного заседания.

Учитывая, что стороны неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало, а также учитывая, что представитель истцов извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки истцов и третьего лица неуважительными.

Суд, выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира в дата была приватизирована по ½ доле истцом фио и ответчиком фио

фио на основании договоров дарения свою ½ долю разделила и подарила фио, фио, фио

Таким образом, истцы фио, фио, фио, фио в настоящее время являются общедолевыми собственниками по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Супруг фио, фио, является инвалидом 1 группы, в связи с необходимостью постоянного ухода, который осуществляет его сын фио, зарегистрированный по адресу: адрес, истцы просят суд, обязать фио не чинить им препятствий в регистрации фио, паспортные данные..., по месту их жительства по адресу: адрес.

Однако, как следует из материалов дела (л.д.23), в паспорте фио указано, что дата он зарегистрирован по адресу: адрес. адрес. Регистрация по данному адресу, также подтверждается выпиской из домовой книги, полученной по запросу суда. Также в материалах дела имеется справка об инвалидности (л.д.32), выданная дата, в которой указано место жительства: адрес.

Истцы фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес. адрес. Как следует из выписки из домовой книги от дата по адресу: адрес зарегистрированы фио, фио и фио

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что по Москве норма площади не соответствует санитарным нормам и выдел в натуре долей не представляется возможным при существующей планировке квартиры. Закон устанавливает минимальный размер квадратуры пригодной для проживания, что составляет 10 кв.м, на 1 человека. адрес квартиры составляет 44.1 кв. м., на 1/8 долю приходится 5.5125 кв.м., что делает невозможным проживание даже одного взрослого человека. А истцами предлагается вселить инвалида 1 группы, который требует постоянного ухода и совместного проживания сиделки. Также ответчик указывает. Что фио, дата было продано жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры (л.д.107-110), расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В силу п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации».

Истцы, просят обязать фио не чинить им препятствия в регистрации фио, паспортные данные..., по месту их жительства по адресу: адрес. Однако, жилая площадь квартиры составляет 44.1 кв. м., на 1/8 долю приходится 5.5125 кв.м., выдел в натуре долей не представляется возможным при существующей планировке квартиры, таким образом, суд полагает, что вселение постороннего лица, может существенно нарушить права фио, владеющей ½ долей в праве собственности спорной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцы фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес. адрес. фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес. адрес, доказательств того, что фио, проживать по месту своей регистрации не имеет возможности, суду не представлено.

Кроме того, суд, считает, что данные требования, заявленные в интересах лица, чьи права не нарушены, т.к. фио, не является собственником спорной квартиры, имеет постоянную регистрацию в адрес. Каких либо оснований, для удовлетворения требований фио, фио, фио, фио к фио об устранении препятствий в регистрации фио в спорной квартире, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска фио, фио, фио, фио к фио об устранении препятствий в регистрации по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.