Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2019 ~ М-2613/2019 от 27.05.2019

УИД 36RS0№-72

Дело №

Стр.2.169

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                                                                    г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре                 Шестопаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Писаревской Галины Павловны к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисления и взимания платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Писаревская Г.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисления и взимания платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, распложенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Выбрав в качестве способа управления управляющую организацию, собственники вышеуказанного многоквартирного дома заключили договор управления в спорный период с АО «УК <адрес>». В свою очередь данный договор является правовым основанием предоставления собственникам коммунальных услуг, согласно которому указанная управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в том числе представленному на общедомовые нужды.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ и п.4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги собственникам многоквартирного дома и вправе требовать их оплаты.

Между тем, ООО «РВК-Воронеж» выставляет и предъявляет счета на оплату за коммунальную услугу по электроснабжению, как потребленные на индивидуальные нужды, так и на общедомовые.

Указанные действия ООО «РВК-Воронеж» противоречат действующему законодательству Российской Федерации и грубо нарушают права и законные интересы Истца.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным начисление и взимание ответчиком ООО «РВК-Воронеж» с истца Писаревской Г.П. платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды истцу - собственнику <адрес> многоквартирного <адрес> за период с апреля по декабрь 2016 года.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, просит признать незаконным начисление и взимание ответчиком ООО «РВК-Воронеж» с истца Писаревской Г.П. платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды истцу - собственнику <адрес> многоквартирного <адрес> за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 364,73 руб.

Истец Писаревская Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные в иске требования, просил об их удовлетворении.

ОтветчикООО «РВК-Воронеж», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ранее представитель ответчика по доверенности ФИО5 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «УК <адрес>» по доверенности Алмазова М.Н. относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д.52-53).

Ответчиком ООО «РВК-Воронеж» начислялась плата за холодное водоснабжение (далее - ХВС) на общедомовые нужды (далее - ОДН): в апреле 2016 г.–142,7 руб., в мае 2016 г.–166,82 руб., в июне 2016 –21,19 руб., в июле 2016 –6,82 руб., в сентябре-декабре 2016 –по 6,8 руб., всего на сумму 364,73 руб.

Стороной ответчика факт начисления указанных сумм не оспаривается и соответствует данным, содержащимся в счетах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 34-42).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В случае если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая компания АО «УК <адрес>» являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги водоснабжения на ОДН.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, факт отсутствия договорных отношений между АО «УК <адрес>» и ООО «РВК-Воронеж» не является основанием для возникновения у ООО «РВК-Воронеж» права на взимание платы за поставку коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды с собственников жилых помещений в период с апреля по декабрь 2016 г.

Пп. «б» Пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за водоснабжение с жильцов при избрании способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае –АО «УК <адрес>».

Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией, сторонами в материалы дела и суду не представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия ответчика являются незаконными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «РВК-Воронеж» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Писаревской Галины Павловны удовлетворить.

Признать незаконным начисление и взимание ООО «РВК-Воронеж» с Писаревской Галины Павловны платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нуждыистцу - собственнику <адрес> многоквартирного <адрес> за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 364 руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 36RS0№-72

Дело №

Стр.2.169

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисления и взимания платы за коммунальные услуги,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным начисление и взимание ООО «РВК-Воронеж» с ФИО2 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды истцу - собственнику <адрес> многоквартирного <адрес> за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 364 руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                И.С. Леденева