Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0661/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ВладФинанс» о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-3748/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Грязных Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Коллектор 19» на основании договора цессии (уступки права требования) на правопреемника ООО «ВладФинанс», о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3748/13 в отношении должника Грязных А.А. о взыскании денежных средств в пользу ЗАО Банк «Советский», указывая на то, что данный исполнительный лист утерян, также просил о восстановлении срока на предъявление листа к исполнению, указывая на то, что срок был пропущен по уважительным причинам, а именно из-за утери исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Советский» на его правопреемника - ООО «Коллектор 19».

Судом установлено, что ООО «Коллектор 19» на основании договора цессии № 04/19 (уступки права требования) от 15.01.2020 года уступил ООО «ВладФинанс» права требования по кредитному договору № 55320211-11/33319 от 23.03.2011 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя – ООО «Коллектор 19» на его правопреемника ООО «ВладФинанс».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом установлено, что 21 августа 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Грязных А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» суммы задолженности по кредитному договору в размере 148 280 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 48 коп.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2013 года.

11.02.2014 года исполнительный лист был направлен представителю взыскателя по почте.

Процессуальный срок для предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек в сентябре 2016 года.

Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, причину пропуска названного срока суд полагает уважительной, в связи с чем заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя – ООО «Коллектор 19» по гражданскому делу № 2-3748/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Грязных Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «ВладФинанс» (ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: ***).

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Выдать ООО «ВладФинанс» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу№ 2-3748/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Грязных Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова