Приговор по делу № 1-254/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы М.Э.М,

подсудимого Р.Ш.З,

адвоката Д.Р.Б,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Р.Ш.З, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Р.Ш.З, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № от ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, тайно похитил из наружного левого кармана куртки, находящейся на Т.Э.Р, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленнымидействиями, Р.Ш.З причинил Т.Э.Р значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Р.Ш.З, ДД.ММ.ГГГГв период времени с<данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в трамвае, следовавшем с ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находящейся на несовершеннолетнем Н.М.О, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, Р.Ш.З, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № с ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> тайно похитил из наружного кармана куртки, находящейся на Б.М.Р, подлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, Р.Ш.З причинил Б.М.Р значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Р.Ш.З, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № с ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, тайно похитил из наружного кармана пальто, находящемся на К.Э.И, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Р.Ш.З причинил К.Э.И значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Р.Ш.З, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № с ООТ" «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до ООТ «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся при Г.Э.И принадлежащий ей планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Однако Р.Ш.З свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Р.Ш.З свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Р.Ш.З осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Р.Ш.З:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Т.Э.Р – по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Н.О.Р – по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Б.М.Р – по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего К.Э.И – по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Г.Э.И – по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2.п.п. «в,г» УК РФ - покушение на кражу, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших Н.О.Р, Т.Э.Р, Б.М.Р, К.Э.И, то, что на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание суду назначить Р.Ш.З наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевших Н.О.Р, Т.Э.Р, Б.М.Р о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями подлежат удовлетворению в части причиненного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Р.Ш.З виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (потерпевшая Т.Э.Р) – на срок 1 год 2 месяца,

- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевший Н.О.Р) – на срок 1 год 1 месяц,

- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (потерпевший Б.М.Р) – на срок 1 год 2 месяца,

- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (потерпевший К.Э.И) - на срок 1 год 2 месяца,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (потерпевшая Г.Э.И) – на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Р.Ш.З окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Р.Ш.З изменить на заключение под стражу, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать Р.Ш.З в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Р.Ш.Зв пользу Н.О.Р материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Ш.Зв пользу в пользу Т.Э.Р материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Ш.Зв пользу в пользу Б.М.Р материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских