Постановление по делу № 4/17-1-459/2016 от 20.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 г.                               г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Шелухи Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

    Меркурьева М.В., <данные изъяты>, судимого:

25 мая 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по п.п. «а», «в», ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Меркурьев М.В., отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

        Осужденный Меркурьев М.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

        Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 г. Меркурьев М.В. осужден по эпизоду №1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 2 699 рублей, что составляет менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), 5 000 рублей.

В связи с чем, из обвинения Меркурьева М.В. по данному эпизоду следует исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Меркурьева М.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по которому следует назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором по эпизоду №2 Меркурьев М.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 91 607 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, при этом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно следует назначить Меркурьеву М.В. 2 года 5 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Меркурьева М.В. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ, удовлетворить.

Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2015 г. в отношении Меркурьева М.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ.

Исключить из обвинения Меркурьева М.В. по эпизоду №1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Меркурьева М.В. осужденным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Меркурьеву М.В. 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья