Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2015 (12-1222/2014;) от 17.11.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

-Дата- г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соболева СА на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в <данные изъяты> мин. в ..., напротив ..., Соболев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.12.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, за что постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР Шакировым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12.19 ч.3 Кодекса РФ об АП, назначено наказание <данные изъяты>

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Соболев С.А. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в момент остановки почувствовал себя плохо, вынужденно покинул автомобиль <данные изъяты>), доказательств виновного поведения не представлено, копия протокола при фиксации правонарушения не вручена, допущены нарушения при составлении процессуальных документов.

Соболев С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ГИБДД МВД УР, извещенный о дне месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> мин. в ..., напротив ..., Соболев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.12.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, за что постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР Шакировым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12.19 ч.3 Кодекса РФ об АП, назначено наказание <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12.9 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.12.4. Правил дорожного движения остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

Виновное поведение Соболева С.А. в неправильной постановке транспортного средства подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № от -Дата- года, где имеется подпись Соболева, его письменные объяснения, не оспаривался факт правонарушения, указаны причина оставления транспортного средства в неположенном месте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Доводы Соболева С.А. о болезненном состоянии не свидетельствуют о неправомерности привлечения его к административной ответственности. Более того, с точки зрения правил дорожного движения, недопустимо управление транспортным средством в болезненном состоянии (п.п.2.7. Правил дорожного движения)

Доводы о нарушении процессуальных требований (не вручение протокола об административном правонарушении, составление протокола иным должностным лицом) не подтверждены.

Суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР № от -Дата- в отношении Соболева СА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12.19 ч.3 Кодекса РФ об АП, в виде <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Соболева С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Сутягина С.А.