Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2016 от 24.08.2016

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 августа 2016 года

(с учетом выходных дней)

№ 5-397/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2016 года                      город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Орлова А.Ю., *** года рождения, <данные изъяты>

установил:

26 июня 2016 года в 18 часов 45 минут в районе дома № по ул. Копытова в г. Мурманске Орлов А.Ю. управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованные автомобили «Нисан», государственный регистрационный знак №, «Форд», государственный регистрационный знак №, «Рено», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение установленных правил оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные действия Орлова А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлов А.Ю. указал, что 26 июня 2016 года был в гостях у своего знакомого, в районе ул. Копытова, дом № в г. Мурманске припарковал автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак № во дворе дома. После когда возвращался домой, то при движении задним ходом задел автомобили припаркованные во дворе, однако удара не почувствовал и уехал с места ДТП, так как ощущал острую зубную боль. Указал, что никаких характерных звуков работающей сигнализации у автомобилей не слышал.

Из объяснений, данных в судебном заседании потерпевшим ФИО3 следует, что 26 июня 2016 года он припарковал свой автомобиль «Форд» во дворе дома № по ул. Копытова в г. Мурманске. Около 18 часов 45 минут у него сработала сигнализация на автомобиле. Его супруга выглянула в окно и увидела, что рядом с их автомобилем стоит автомобиль «Рено», в который садились молодые люди. Он тоже выглянул в окно и увидел, что у молодых людей шаткая походка, видно, что они были выпившие и громко разговаривали. После к нему домой позвонили соседи и сообщили о столкновении. Вызвав сотрудников ГИБДД и выйдя на улицу, автомобиля «Рено» уже во дворе не было.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 26.06.2016 около 17 часов припарковала свой автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак № во дворе дома № по ул. Копытова в г. Мурманске. Около 18 часов 30 минут выйдя на балкон, увидела, что во дворе стоит компания мужчин, которые находились в состоянии опьянения и садились в автомобиль. Один из мужчин сел за руль и при осуществлении маневра задним ходом задел автомобиль сначала «Форд», который был припаркован во дворе, потом вырулил руль к ее автомобилю, но было незаметно задел ли он его. После услышав хруст зеркала, увидела, что автомобиль задел еще один автомобиль «Рено», который тоже стоял во дворе. Она обратилась с балкона к девушке, стоявшей на улице и попросила посмотреть номер автомобиля, который совершил столкновение, девушка сказала ей номер автомобиля. Когда она вышла на улицу, то девушки уже не было во дворе. Выйдя на улицу и осмотрев свой автомобиль, увидела на нем повреждения. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что когда она выбежала на улицу, то компания мужчин находившихся в машине видела, что она направляется к ним, однако уехала со двора не остановившись. Указала, что не заметить столкновение с автомобилями было невозможно, так как сработали сигнализации у автомобилей, припаркованных во дворе.

Выслушав Орлова А.Ю., потерпевших, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении от 24 августа 2016 года следует, что 26 июня 2016 года в 18 часов 45 минут в районе дома № по ул. Копытова в г. Мурманске Орлов А.Ю. управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованные автомобили «Нисан», государственный регистрационный знак №, «Форд», государственный регистрационный знак №, «Рено», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение установленных правил оставил место ДТП, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства и виновность Орлова А.Ю. в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2016 года, объяснениями Орлова А.Ю., потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2016 года, схемой ДТП, фототаблицей.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 26 июня 2016 года она находилась дома вместе с супругом ФИО3 Около 18 часов 45 минут услышала как сработала сигнализация на их автомобиле, который был припаркован во дворе дома № по ул. Копытова в г. Мурманске. Выглянув в окно увидела, как от их автомобиля «Форд» отъезжает автомобиль «Рено», однако номеров автомобиля было не видно. Автомобиль «Рено» остановился в метре от их автомобиля, а после уехал. Через некоторое время в их квартиру позвонили соседи и сообщили, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Рено». Выйдя на улицу обнаружили, что на их автомобили свежие повреждения, на улице были еще владельцы других автомобилей, которые как оказалось тоже повредил автомобиль «Рено».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности. Показания свидетеля последовательны и согласуются с материалами дела, в связи с чем принимаются судьей.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что все доказательства собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

В судебном заседании Орлов А.Ю. факт столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем «Ниссан», автомобилем «Рено» и «Форд» и последующее оставление им места ДТП фактически не оспаривал, указав на то обстоятельство, что уехал вынужденно в связи с острой болью.

Таким образом, суд находит вину Орлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Как установлено в судебном заседании указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации Орловым А.Ю. выполнены не были, поскольку место происшествия он покинул, зная о том, что совершил ДТП, о произошедшем в органы полиции не сообщил, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, повреждения транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

Таким образом, нарушение Орлова А.Ю. п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашло своё объективное подтверждение в судебном заседании, его вина установлена вышеприведёнными доказательствами.

Довод Орлова А.Ю. о том, что он уехал вынужденно в связи с острой зубной болью не принимается во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтвержден, а расценивается как избранный способ защиты.

В действиях Орлова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При принятии решения о назначении Орлову А.Ю. вида и размера административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░