Определение по делу № 2-2941/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2941/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

03 августа 2015 года гражданское дело по иску Ларионовой Р.С. к МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ларионова Р.С. в предъявленном иске просила взыскать с МУП «Ухтаспецавтодор» ущерб в размере ..... составляющий доаварийную стоимость поврежденного автомобиля .... ....11, расходы на оплату услуг оценщика – ..... и судебные расходы. В обоснование иска указала, что ущерб образовался в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> г. по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание автомобильной дороги общего пользования в районе дома ....

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, на следующих условиях:

- Стороны определили стоимость материального ущерба в размере ..... В указанную стоимость включаются все издержки Ларионовой Р.С., включая судебные издержки, расходы по проведению оценки, расходы на оплату услуг представителя;

- МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» обязуется оплатить Ларионовой Р.С. материальный ущерб в размере .... в срок не позднее <...> г. путем перечисления на расчетный счет Ларионовой Р.С. либо наличными в кассе МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта»;

- с заключением и утверждением судом настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, смысл статей 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснен и понятен.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, а также, что судебные расходы по рассмотрению настоящего дела стороны несут самостоятельно.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ларионовой Р.С. и ответчиком МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта», на следующих условиях:

- Стороны определили стоимость материального ущерба в размере ..... В указанную стоимость включаются все издержки Ларионовой Р.С., включая судебные издержки, расходы по проведению оценки, расходы на оплату услуг представителя;

- МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» обязуется оплатить Ларионовой Р.С. материальный ущерб в размере .... в срок не позднее <...> г. года путем перечисления на расчетный счет Ларионовой Р.С. либо наличными в кассе МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта»;

- с заключением и утверждением судом настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, смысл статей 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснен и понятен.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованной стороны выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-