Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-81/2016 от 01.02.2016

                 Дело № ________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края             1 февраля 2016 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении     Гречишниковой Е.А.,

при секретаре                                 Богачик Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гречишниковой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 20 января 2016 года в 19 часов 45 минут на 20 км. + 900 м. автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района, Гречишникова, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал в результате чего совершила касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> и оставила после этого место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Гречишникова в судебном заседании вину не признала и пояснила, что не заметила касательного столкновения с задней частью своего автомобиля. Обнаруженные на её автомобиле повреждения образовались в процессе длительной эксплуатации транспортного средства.

    В качестве доказательств вины Гречишниковой в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства.

    Объяснение потерпевшего ФИО4 о том, что 20 января 2016 года около 19 часов 45 минут управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автомобильной дороге «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района со стороны Петропавловска-Камчатского в город Елизово. На 20 км. + 900 м. двигался по крайней правой полосе и его опередили несколько транспортных средств. В месте, где крайняя правая полоса стала заканчиваться, его стал опережать автомобиль <данные изъяты>, который при перестроении своей левой задней частью совершил столкновение после чего скрылся. Он остановился и обнаружил на своём автомобиле механические повреждения. (л.д. 6)

    Объяснение Гречишниковой о том, что 20 января 2016 года около 19 часов 45 минут управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась со стороны Петропавловска-Камчатского в город Елизово по автомобильной дороге Морпорт – Аэропорт. Скорость движения составляла около 60-70 км/час. В районе 20 км. дороги впереди двигался автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно на большой скорости их обогнали два джипа. После этого автомобиль <данные изъяты> принял немного левее, а она продолжила движение прямо, не создавая указанному автомобилю помех. В ходе его обгона каких-либо касательных столкновений с ним не заметила. Сам момент дорожно-транспортного происшествия на заметила. (л.д. 9, 10)

    Схема места происшествия, согласно которой на 20 км. + 900 м. дороги Морпорт-Аэропорт находится автомобиль автомобилем <данные изъяты> у которого повреждено переднее правое крыло. Предполагаемое место столкновения транспортных средств указано на окончании полосы разгона, где она соединяется с главной дорогой. (л.д. 4, 5)

    Акт осмотра автомобиля <данные изъяты> у которого обнаружены механические повреждения правой стороны в виде множественных дефектов. (л.д. 16)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гречишниковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, и поэтому дело в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть совершено только умышленно.

Согласно ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела нельзя сделать вывод о тяжести причинённых автомобилям повреждений, которые бы свидетельствовали об очевидном характере столкновения транспортных средств. Как следует из пояснений потерпевшего и схемы места происшествия у его автомобиля повреждено переднее правое крыло. Столкновение произошло с задней левой частью автомобиля Гречишниковой. Вместе с тем в ходе административного расследования левая задняя часть автомобиля Гречишниковой не исследовалась, а указаны повреждения его правой стороны, которые не имеют отношение к исследуемым событиям.

Как следует из материалов дела, Гречишникова не является злостным нарушителем правил дорожного движения. Последнее правонарушение было ею совершено в 2012 году.

Вышеуказанные сомнения суд толкует в пользу Гречишниковой и приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что Гречишникова умышленно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, по делу не имеется. Сам факт наличия повреждения на автомобиле потерпевшего, без указания характера этого повреждения, не опровергают доводы Гречишниковой о том, что она не заметила столкновения с другим автомобилем.

Указанные доводы Гречишниковой материалами дела не опровергнуты и суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств не имело очевидного характера для Гречишниковой, что в свою очередь исключает умышленный характер её действий, связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гречишниковой <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов