Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17825/2021 от 19.04.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...> (9-404/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : <ФИО>5

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Центрального районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Обжалуемым определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление возвращено <ФИО>1, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе <ФИО>1, просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата ...> в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление <ФИО>1 в связи с не подсудностью Центральному районному суда <Адрес...> Краснодарского края суд первой инстанции указал, ответчик на момент заключения договора займа от <Дата ...>, значился зарегистрированным по адресу: <Адрес...>, дом 13-А, квартира, 48. Из расписки в получении денежных средств от <Дата ...>, содержится указание на то, что все споры по договору займа решаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту регистрации займодавца. Суд первой инстанции указал, что, на момент составления договора займа, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного спора в суде по месту регистрации <ФИО>1 в <Адрес...>.

Судья вышестоящей инстанции считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными.

В соответствии с требованиями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

<Дата ...> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора споры, возникающие по договору, разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения стороны обращаются в суд. Спорные вопросы разрешаются в Центральном районном суде <Адрес...> Краснодарского края.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Условия договора не признаны судом недействительными и не оспорены. Таким образом, исковое заявление подано в Центральный районный суд Краснодарского края с соблюдением правил подсудности.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, таким образом у Центрального районного суда <Адрес...> не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному основанию.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <Адрес...> Краснодарского края.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Частную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии принятии искового заявления к производству.

Судья Краснодарского краевого суда: