Решение по делу № 2-608/2014 ~ М-333/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014г.                                                             г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Арсентьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 608

по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 к Треневой О.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

***.Треневой О.Л. был получен кредит на основании кредитного договора от ***. № **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме ** рублей под 22.50%годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. От должника никаких действий не последовало. По состоянию на *** подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила ** руб. ** коп.

Истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчика сумму ** руб. ** коп., а так же государственную пошлину в сумме ** руб.(л.д.3-4).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, иск поддерживает (л.д. 26).

Ответчик Тренева О.Л. в суд не явилась.

Извещение о рассмотрении дела было направлено ответчику ***. исх. ** –л.д.25 с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту её регистрации. Одновременно ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.

Лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. В орган почтовой связи за письмом ответчик не явилась, и эта корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д.24).

В силу ч. 1 и 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, исходя из положений названных правовых норм и указанных обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Тренева О.Л. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счёл возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 3-4, 5- 20) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Тренева О.Л. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***. (л.д. 12-15) в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17).

Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет (л.д. 9-11).

Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) ** руб. ** коп., где ** руб. ** коп. просроченные проценты; ** руб. ** коп.- просроченный основной долг; ** руб. ** коп.- неустойка за просроченные проценты; ** руб. ** коп.- неустойка за просроченный основной долг ( л.д.8).

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п. 4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца, в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту- ** руб. ** коп.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп.

Общая сумма к взысканию составит ** руб** коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░ № 8600/0107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8600 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░ № 8600/0107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8600 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ ***. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ** ░░░.** ░░░. ( ** ░░░░░░ ** ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2014░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.