Решение по делу № 2-864/2013 ~ М-144/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-864/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

судьи          Полещук З.Н.

при секретаре                         Стрибежевой О. В.,

с участием представителя истца Омельченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Каримовой Наталье Витальевне, Асуханову Сайд-Хасану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 227 171 рубль 51 коп, из которых 1 166 672 рублей – задолженность по основному долгу по кредиту, 56 607 рублей 86 коп. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 3 891 рубль 65 коп. – неустойка, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 336 рублей 01 коп.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. гр Каримовой Н.В. в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил кредит в размере 1 250 000 руб. сроком по <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на 7,95 процентных пунктов, размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,95%. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Асухановым С. И. Ответственность поручителя и заемщика согласно данного договора является солидарной. По состоянию на <данные изъяты>. у должников образовалась задолженность по данному кредитному договору. Учитывая, что в настоящее время ответчики не исполняют взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просил суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по кредиту в размере 1 138 245,10 рублей, в том числе основной долг – 1 125 008 рублей, задолженность по процентам – 13 237,10 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Омельченко Д.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Каримова Н. В., Асуханов С. И. не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.    В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ОАО КБ «Уссури» и Каримовой Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 250 000 рублей сроком возврата по <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на 7,95 процентных пунктов, размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,95%. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита ежемесячно не позднее 30 числа.

Факт получения указанной суммы Каримовой Н.В. подтверждается выпиской по счету.

По договору поручительства от <данные изъяты> заключенным между ОАО КБ «Уссури» и Асухановым Сайд-Хасан Исмаиловичем поручитель обязывается отвечать за исполнение Каримовой Н.В. всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из кредитного договора от <данные изъяты>

    Согласно п.1.4 договора поручительства <данные изъяты> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты> года задолженность по основному долг по кредиту составляет 1 125 008 рублей, долг по процентам за пользование кредитом 13 237 рублей 10 копеек.    

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.    

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 125 008 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 13 237 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 168 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

2-864/2013 ~ М-144/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури"
Ответчики
Каримова Наталья Витальевна
Асуханов Сайд-Хасан Исмаилович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Полещук З.Н.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
10.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2013Судебное заседание
14.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее