Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сильченко А.Е., подсудимого Гаврилова А.С., защитника – адвоката Гладких А.Е., предъявившей удостоверение №240 и ордер №315 от 04.02.2016 года, участвующей в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гаврилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 октября 2015 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов А.С. тайно похитилимущество, принадлежащее ФИО1,с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Гаврилов А.С. в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 03 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе с малознакомым ему ФИО1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, собрав в указанной квартире, принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства, а именно: ноутбук <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в общей сумме 1300 рублей. После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В судебном заседании Гаврилов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признал заявленный потерпевшим гражданский иск, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гладких А.Е. поддержала ходатайство Гаврилова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Сильченко А.Е. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Гаврилова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Гавриловым А.С. совершено преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, новое умышленное преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: заявление Гаврилова А.С. о совершенном преступлении <данные изъяты>, расценивая его как явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что состояние алкогольного опьянения действительно повлияло на его действия при совершении преступления, а также оно подтверждено исследованным в судебном заседании протоколом медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Гаврилову А.С. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку, по мнению суда, их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Гаврилова А.С. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет подсудимому условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2015 года, которым Гаврилов А.С. осуждён к условной мере наказания до совершения настоящего преступления, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гаврилову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму не возмещенного причиненного имущественного ущерба в сумме 1300 рублей, признанный виновным, суд считает подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гладких А.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова А.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Гаврилова А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гаврилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2015 года в отношении Гаврилова А.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с Гаврилова А.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1300 (одну тысячу триста) рублей.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин