Решение по делу № 2а-378/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-378/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна                                                                                  11 июня 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Шекснинского района Белозеровой В.Б.,

представителя административного истца по доверенности Вовк Т.Н.,

административного ответчика Рогалева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Рогалева Д.Н.,

установил:

ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении Рогалева Д.Н.

В обоснование административного иска указано, что Рогалеву Д.Н. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Рогалев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Рогалев Д.Н. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Ссылаясь на то, что Рогалев Д.Н. совершил преступления средней тяжести в период надзора, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении осужденного Рогалева Д.Н. административный надзор на 3 года, а также ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Вовк Т.Н. административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Рогалев Д.Н. в судебном заседании административный иск не признал.

         Суд, изучив материала дела, выслушав объяснения сторон, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из содержания части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что Рогалев Д.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Ранее Рогалев Д.Н. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Так же Рогалев Д.Н. был осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рогалеву Д.Н. был установлен административный надзор по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> лет и административные ограничения.

Установлено, что Рогалев Д.Н. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Действие установленного решением суда административного надзора в отношении Рогалева Д.Н. в силу положений пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года прекратилось в связи с осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, Рогалев Д.Н. освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска об установлении административного надзора в отношении Рогалева Д.Н. отказано. Сведений о том, что в отношении Рогалева Д.Н. был установлен административный надзор суду, не предоставлено.

        При таких обстоятельствах основания для установления в отношении Рогалева Д.Н. административного надзора отсутствуют, административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Рогалева Д.Н. удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Рогалева Д.Н.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

     Судья                                                               Е.В. Шутова

     Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.