Приговор по делу № 1-418/2015 от 28.10.2015

                                                                            Уголовное дело №1-418/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                        25 ноября 2015 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Петрухиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,

подсудимого - Буцких А.А.,      

защитника подсудимого - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 563,

         в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Буцких А.А. , ...

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буцких А.А. обвиняется том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2015 года примерно в 23 часа 30 минут Буцких А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ... по ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «RACERRC50QT-15J», стоимостью 17025 рублей, принадлежащий Т. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб указанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимый Буцких А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного Буцких А.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция статьи Уголовного Кодекса, по которой обвиняется Буцких А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Буцких А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Буцких А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Буцких А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Буцких А.А., суд считает возможным не применять.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Буцких А.А. судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, а именно металлический фрагмент, суд считает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буцких А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... и окончательно Буцких А.А. определить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Буцких А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ Буцких А.А. следовать в колонию - поселения самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Буцких А.А. в колонию - поселения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, а именно металлический фрагмент - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда                                                        А.А. Бессонов