Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2016 ~ М-355/2016 от 20.01.2016

Решение

Именем Российской федерации

16 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Володин Е. А. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Володин Е. А. обратился в суд с иском, которым просил признать недействительным решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> и от <дата> об отказе о признании льготным периода работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика ЗАО «Мясницкая,35» и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж указанный период работы.

В обоснование требований ссылается на то, что в спорный период характер его работы соответствовал Списку <номер>, поэтому ответчик незаконно отказал в назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании истец Володин Е. А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> представитель по доверенности Ушакова Ю. А. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.32-37).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Володин Е. А. обратился в ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано в зачете в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика (л.д.10-11).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривал, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 данной статьи было установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1, правила исчисления периодов работы и назначении указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ (ред. от <дата>) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно трудовой книжки в период с <дата> по <дата> Володин Е. А. работал в должности электрогазосварщика в ЗАО «Мясницкая,35» (л.д.14,15-23).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10, предусмотрено досрочное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса по разделу XXXII в соответствии с позицией <номер>.
Таким образом, включение в специальный стаж истца указанных периодов работы электрогазосварщиком возможно только в случае подтверждения полной занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что согласуется с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> N 17/19пб, Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> N 16/19па.

В качестве доказательства истцом представлена справка <номер>-к от <дата>, выданная ЗАО «Мясницкая,35» о том, что характер работы Володин Е. А. в период с <дата> по <дата> соответствует Списку 2, Раздел XXXIII в соответствии с позицией <номер> (л.д.14).

Между тем, из справки <номер> от <дата> следует, что документы, необходимые для подтверждения работ с применением сварки и получения льготной пенсии за работу в особых условиях труда Володин Е. А. в ЗАО «Мясницкая,35», представить не имеется возможности, т.к. его рабочее место не было определено, как рабочее место с вредными или опасными и иными особыми условиями труда. Документально подтвердить занятость Володин Е. А. в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке не имеется возможности, т.к. кроме сварочных работ Володин Е. А. выполнял еще и слесарные работы. Организацией не подавались в пенсионный фонд списки работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение (л.д.42-44).

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы, истцом представлено не было, суд приходит к выводу, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж.

Доводы истца о подтверждении льготного стажа записями в трудовой книжки судом не принимаются, так как они противоречат законодательству, регламентировавшему назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что на момент обращения Володин Е. А. не имел льготного стажа, его требования о назначении пенсии по достижении возраста 55 лет 7 месяцев 15 дней не подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не могут быть удовлетворены, т.к. такого решения ответчиком не выносилось и истцом оно в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Володин Е. А. о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> и от <дата> об отказе о признании льготным периода работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика ЗАО «Мясницкая,35» и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж указанный период работы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья