Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2021 от 17.05.2021

УИД № 36RS0024-01-2020-000795-68

Дело № 5-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нововоронеж                                                                                    27 мая 2021 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Скофенко И.А.,           с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркина С.А., инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Воронежу Воронежской области Фроловой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально сварщиком-монтажником в ООО «ВСР»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 103519 от 28.12.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в время. на <адрес> Маркин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял на газоне вне проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся заключением СМЭ №.20 как причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркин С.А. обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному в протоколе. В дополнение пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет в произошедшем, впредь такого больше не совершит. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. На иждивении имеет двух малолетних детей. В их семье состоящей из четырех человек, он работает один, его доход в месяц составляет до 30 000 рублей. Просил строго не наказывать, избрав меру наказания в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещался судом по последнему известному адресу.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Воронежу Воронежской области Фролова А.А. пояснила, что ею предпринимались меры по извещению потерпевшего Потерпевший №1, однако его телефон выключен, по известному последнему его месту жительства дверь никто не открыл.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения. Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Являясь участником дорожного движения, Маркин С.А. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Маркин С.А. указанные требования не выполнил.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Маркина С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 103519 от 28.12.2020 года, в котором отражены допущенные Маркиным С.А. нарушения (л.д. 8); рапортами по поступившему сообщению (л.д. 9, 10, 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2020, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в время. на <адрес> Маркин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на газоне вне проезжей части (л.д. 12-15); схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2020 (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020 (л.д. 17-19, 20-21); сведениями от 30.05.2020 (л.д. 22); объяснениями (л.д. 23, 24, 25, 26, 27, 28); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2020 (л.д. 34); телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35); рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу (л.д.36). Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №.20 от 21.12.2020 (л.д. 54-57).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №050074 от 30.05.2020 у Маркина С.А. установлено состояние опьянения (л.д.29), в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 103623 от 30.05.2020, из которого усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в время. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31).

Из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 103624 от 30.05.2020 усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в время. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он является, то есть нарушил п. 2.5 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 30).

Из постановления по делу об административном правонарушении 18810036190005872077 от 30.05.2020 усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в время на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; за которое был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 32).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Из протокола следует, что Маркину С.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

    С учетом изложенного, суд считает вину Маркина С.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Маркин С.А. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (л.д. 4-5).

    При назначении наказания Маркину С.А. суд учитывает характер допущенных нарушений, повлекших вред здоровью человека, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами отягчающими наказание Маркина С.А. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Маркина С.А., имеющего на иждивении двух малолетних детей, его материальное положение, наличие дохода.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Маркина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, расчетный счет: 40101810500000010004, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 042007001, ОКТМО: 20727000, УИН: 18810436206110003532.

Разъяснить Маркину С.А., что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Маркину С.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  И.А. Скофенко