Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-51/2020 от 20.02.2020

Дело № 1 – 51/2020 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                            27 марта 2020 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Ганиной В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора – Ткаченко Е.В.,

подсудимого – Бортникова Вячеслава Валентиновича,

защитника по назначению в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты, представившего удостоверение * и ордер * – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении,

БОРТНИКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бортников В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 22 часа 35 минут, Бортников В.В., находясь на участке местности напротив жилого дома, расположенного в *, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи СУ № 7 Макаровского района, Сахалинской области от 28 ноября 2019 года в виде штрафа в размере 30000 рублей, вступившего в законную силу 10 декабря 2019 года, и за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно – наказуемого деяния, по части 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи СУ № 7 Макаровского района, Сахалинской области от 23 ноября 2019 года в виде штрафа в размере 30000 рублей, вступившего в законную силу 4 декабря 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь на участке местности напротив жилого дома, расположенного в * целью поездки к месту жительства в *, сел за управление автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * и начал движение из * в *, где двигаясь по улице, на расстоянии около 10 метров от дома, расположенного в *, дата в 22 часа 50 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу С.М.А. и К.В.С. для проверки документов, которые выявили у Бортникова В.В. признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Бортникову В.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, он был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола *, и с согласия Бортникова В.В., дата в 23 часа 23 минуты, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер – К», госреестр *, по результатам теста *, в организме Бортникова В.В., установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,211 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бортников В.В. согласился.

Подсудимый Бортников В.В. в присутствии защитников, в ходе досудебного производства Парамонова О.В., и в судебном заседании Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Ткаченко Е.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бортников В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Бортникова Вячеслава Валентиновича суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Бортников В.В., совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как личность, Бортников В.В., характеризуется в целом посредственно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Бортников В.В. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

По месту работы из ПЧ * * * Поронайский *, где работает командиром отделения, характеризуется отрицательно, как недобросовестный и недисциплинированный работник, имеющий дисциплинарное взыскание – выговор, за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин. Имеет слабые теоритические знания и удовлетворительные практические навыки работы, над повышением своего профессионального уровня не работает. При решении вопросов в экстремальных условиях решительности не проявляет, с коллегами по работе ведет себя тактично, но заслуженного авторитета не имеет, употребляет спиртные напитки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Бортникова В.В., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бортников В.В. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях его жизни, а также содержании малолетнего ребенка, поскольку он выплачивает алименты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным БОРТНИКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения Бортникову В.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

        DVD – R диск с видеозаписью от дата – хранить при материалах уголовного дела;

        автомобиль марки «*», с государственным регистрационным знаком *, находящийся на территории ОМВД России по Поронайскому городскому округу – вернуть законному владельцу Бортникову Вячеславу Валентиновичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, а осужденный и с материалами уголовного дела, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                              С.А. Чепкая.