Приговор по делу № 1-48/2014 от 03.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 30 июля 2014 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.

подсудимого Ахтямова Х.У.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983, ордер № 016475

при секретаре Григорьевой Т.В.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

Ахтямова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахтямов Х.У. совершил преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в <адрес> РБ, Ахтямов Х.У., находясь во дворе дома ФИО11 по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ФИО3 нанося ему множественные удары руками в область лица и ногами в область левого плеча, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома, вывиха головки плечевой кости слева, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и ушиба, кровоподтека лица повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов Х.У. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой пришёл ФИО11 с окровавленным лицом, сказал, что его избил ФИО5 и попросил поговорить с ним. После пришли к нему домой, там находились ФИО10, ФИО5 и его супруга ФИО12 Он попросил ФИО5 выйти на улицу и поговорить. Когда вышли на улицу, спросил у ФИО5 почему он избивает ФИО11, но он ничего не ответил. После чего ударил кулаком в область лица ФИО5, от его удара последний упал на землю и пытался подняться. Он ещё два раза ударил кулаком, от каждого удара ФИО5 падал на землю. После этого один раз ударил ногой в область левого плеча ФИО5 ходе избиения и до этого ФИО5 никаких действий в отношении его не совершал. В содеянном раскаивается. Исковое заявление потерпевшего о возмещении морального вреда признаёт в полном объёме.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, анализировав все доказательства в совокупности, суд считает виновным Ахтямова Х.У. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

В частности потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился с супругой ФИО12 дома у родителей жены ФИО13. Между тестем ФИО11 и тещей ФИО10 произошла ссора, в ходе которой защитил тещу. После тесть куда-то ушёл, и около 19 часов вернулся с Ахтямовым Х., последний попросил его выйти во двор для разговора. Когда вышли во двор дома, последний стал предъявлять ему претензии, что он якобы обижает своего тестя, и ударил его кулаком в область лица, отчего упал на землю. Он хотел встать, но Ахтямов Х. продолжил избивать его, при этом нанес несколько ударов ногой в область левого плеча, от чего не мог поднять левую руку. В этот момент, подбежали его супруга и тёща, которые оттащили Ахтямова Х. от него. Когда он стал заходить в дом, то Ахтямов Х. пригрозил ему, что он сделает его инвалидом. С полученными телесными повреждениями обратился в больницу. Свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Свидетель ФИО9 дала показания суду, схожие с показаниями потерпевшего ФИО3 добавив, что она видела, как Ахтямов Х. избивает руками и ногами ФИО3, при этом, когда он хотел встать с земли, нанёс несколько ударов ногой в область левого плеча супруга.

Свидетель ФИО10 суду показала, что когда вышла во двор, то увидела, как Ахтямов Х. ударил ФИО5 кулаком.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к Ахтямову Х., рассказал, что его обижает зять ФИО5, и попросил с ним поговорить. После они пришли к нему домой. Ахтямов Х. с ФИО5 вышли во двор, он остался дома. Через некоторое время со двора послышались крики. Кто кого бил, он не видел.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в подворье по <адрес>4 <адрес>, вдоль забора имеется дощатая скамейка. Со слов ФИО3 возле данной скамейки ДД.ММ.ГГГГ ему нанёс телесные повреждения Ахтямов Х. ( л.д. 13-14 )

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-50) следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 имеются: Закрытый перелом, вывих головки плечевой кости слева. Ушиб, кровоподтек лица.

Повреждения: закрытый перелом, вывих головки плечевой кости слева могли быть причинены тупым предметом (предметами), не исключается ДД.ММ.ГГГГ года, причинили тяжкий вред здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Повреждения: ушиб, кровоподтеки лица по своему характеру ( при обычном течении) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Не исключается получение телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. Исключается получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ахтямова Х.У. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Анализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что именно от преступных действий подсудимого Ахтямова Х.У. были причинены телесные повреждения ФИО3 относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Ахтямов Х.У. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанёс множество ударов руками в область лица и ногами в область левого плеча ФИО3, причинив последнему тяжкий вред здоровью, что подтверждается вышеприведенными доказательствами и заключением судебно- медицинской экспертизы.

Приведенное выше заключение эксперта непротиворечиво, последовательно, и суд принимает его как достоверное и допустимое доказательство. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения со значительным стажем работы, имеющего I - квалификационную категорию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы изложенные в них, основаны на материалах дела, содержат описание примененных методик является мотивированным, научно обоснованным, противоречий не содержит, изложено в ясных и понятных выражениях. На все вопросы имеющие значения для дела, эксперт ответил.

Суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, поскольку они последовательны и непротиворечивы на всем протяжении, как предварительного расследования, так и судебного заседания. Показания приведенных свидетелей согласуется с заключением судебно- медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, свои показания потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО9 подтвердили в ходе проверки показаний на месте с их участием. ( л.д. л.д. 64-67, 68-71)

Из этого и из вышеприведенных доказательств следует, что Ахтямов Х.У. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанёс множество ударов руками в область лица и ногами в область левого плеча ФИО3, причинив последнему тяжкий вред здоровью, и его действия подлежат квалификации только по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания Ахтямову Х.У., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела, Ахтямов Х.У. дал объяснение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ три раза ударил кулаком по лицу ФИО16 ( л.д.19 ). При таких данных суд находит необходимым признать первичное подробное объяснение Ахтямова Х.У. об обстоятельствах совершённого им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Ахтямова Х.У. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исковое заявление потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью, поскольку он от действий подсудимого Ахтямова Х.У. перенес физические и нравственные страдания.

Суд считает, что подлежит взысканию с подсудимого в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей, так как исковые требования потерпевшего подсудимый Ахтямов Х.У. полностью признал.

В части исковых требований ФИО3 о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждаются представленным истцом квитанцией.

В связи с чем, эти расходы в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с Ахтямова Х.У. в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахтямова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ахтямова Х.У. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахтямова Х.У. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова ФИО18 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда причиненного преступлением 100000 рублей и затраты по оплате юридических услуг 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Айбасов М.А.