Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-715/2021 от 09.11.2021

№5-715/2021

        24RS0015-01-2021-001348-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                                 с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Полянского Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего водителем в <данные изъяты>, <данные изъяты> женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2021 года в 10 часов 40 минут на <адрес> м., автодороги <адрес>, Полянский А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны лесного массива <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10 двигающимся во встречном направлении, со стороны <адрес> в сторону лесного массива (<адрес>), в результате чего ФИО11 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № от 15.10.2021 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Полянский А.Ю. факты, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что предпринял все возможные меры направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО12 факты изложенные в протоколе подтвердила, просила не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку Полянский А.Ю. предпринимает все возможные меры направленные на заглаживание причиненного вреда, в том числе лично осуществляет ее доставку в медицинские учреждения на принадлежащем ему транспортном средстве.

    Выслушав объяснения Полянского А.Ю., ФИО13., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Вина Полянского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2021 года, согласно которому 17 марта 2021 года в 10 часов 40 минут на <адрес> м., автодороги <адрес>, Полянский А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны лесного массива <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО14., пристегнута ремнем безопасности, которая двигалась во встречном направлении, со стороны <адрес> в сторону лесного массива <адрес> в результате чего ФИО15. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № от 15.10.2021 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести /л.д. 1/;

-рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО16 согласно которому 17 марта 2021 года в 10 часов 40 минут, на <адрес>. а/д <адрес> водитель Полянский А.Ю., не пристегнут ремнем безопасности (не оборудован т/с), управляя а/м <данные изъяты> г/н №, двигался со лесного массива <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО17, пристегнута ремнем безопасности, которая двигалась во встречном направлении, со стороны п.Ойский в строну лесного массива <адрес> В результате ДТП пострадали: водитель а/м <данные изъяты> ФИО18 пассажир а/м <данные изъяты> ФИО19.; пассажир а/м <данные изъяты> ФИО20 /л.д.93/;

-спецсообщением № № о пострадавшем в ДТП о поступлении 17 марта 2021 года в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» ФИО21 с DS: <данные изъяты> /л.д. 70/;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 марта 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, установлена траектория движения автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия /л.д. 91,97/;

- объяснением ФИО22 от 02 апреля 2021 года, согласно которых 17 марта 2021 года в 10 часов 40 минут на <адрес> а/д <адрес>, она управляла т/с <данные изъяты>, г/н №, двигалась по правой стороне проезжей части, со скоростью 40 км/ч, совместно с ней двигались пассажиры ФИО23, на переднем пассажирском сиденье; ФИО24 на заднем пассажирском сиденье. Она и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, включен ближний свет фар. В дороге с правым поворотом на встречу ей двигался т/с <данные изъяты>, груженный лесом. <данные изъяты> выехал на полосу для встречного движения. Она попыталась уйти от столкновения, попыталась уйти вправо, но так как был сугроб это не представилось возможным и произошел удар в средний мост <данные изъяты>. В результате ДТП она и ее пассажиры получили травмы различной степени тяжести, их до приезда ГИБДД с места ДТП забрала скорая помощь, после чего ее госпитализировали в хирургическое отделение КГБУЗ «Ермаковская РБ». В медицинском учреждении ей провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были отобраны биологические материалы (моча) для проведения исследования на химико- таксилогическое исследование. До ДТП и после него спиртное и наркотическое не употребляла, принимала только назначенные лечащим врачом медикаменты: <данные изъяты> /л.д.75/;

-объяснением Полянского А.Ю. от 17 марта 2021 года, согласно которому 17 марта 2021 года в 10 часов 00 минут, он управлял а/м <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со скоростью движения 40-50 км/ч. Автомобиль был технически исправен, в автомобиле он находился один, во время движения по телефону не разговаривал. В момент ДТП по телефону не разговаривал. В районе <адрес> а/д <адрес> <адрес> дорога имеет левый поворот, горизонтальный профиль, грунтовая. Время суток было светлое. Видимость не ограничена, ограничена только рельефом и особенностями местности. А/м <данные изъяты> груженный лесом. На момент ДТП дорожное покрытие снежный накат. Примерно в 10 часов 30 минут на <адрес>. а/д <адрес> в левом повороте двигался со скоростью примерно 40 км/ч, на расстоянии примерно 5-7, не более 10 м., заметил т/с <данные изъяты> г/н №, движущийся во встречном направлении на его взгляд показалось двигался очень быстро. Когда их транспортные средства поровнялись друг с другом, он подумал, что они разъехались, но в этот момент услышал и почувствовал удар в средний мост его т/с. На его т/с были включены противотуманные фары. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Спиртные и наркотические вещества до и после ДТП не употреблял. После остановки т/с начал звонить в специализированные службы (скорая помощь, ГАИ). В а/м <данные изъяты> было трое человек, за рулем а/м находилась женщина /л.д.76/;

- объяснением ФИО25 от 17 марта 2021 года, согласно которому, 17 марта 2021 года примерно в 11 часов 20 минут, он со своими родственниками ФИО26 и супругой ФИО27 поехали из <адрес> по а/д <адрес> в сторону фермы, чтобы купить поросят. За рулем т/с <данные изъяты>, г/н № находилась его супруга ФИО28 Подъезжая к <адрес> указанной выше а/д, он увидел, что на встречу к ним движется а/м <данные изъяты>, г/н он не помнит, его супруга тоже его видела и продолжила двигаться по правой полосе, когда их т/с сравнялось с <данные изъяты>, он увидел, что <данные изъяты> начал задней осью скатываться к ним, после этого произошло столкновение, их т/с развернуло и оно остановилось, уткнувшись передней частью в снег. <данные изъяты> был гружен бревнами. После того, как <данные изъяты> остановилась, он вылез из т/с и вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи его упруга находилась в автомобиле. ДО ДТП и после ДТП ни он, ни его супруга спиртного не употребляли. При движении он находился на переднем пассажирском сиденье, сзади его на пассажирском сиденье сидел ФИО29., так же при движении они были пристегнуты ремнями безопасности /л.д.77/;

- объяснением ФИО30 от 17 марта 2021 года, согласно которому, примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 17 марта 2021 года он являлся пассажиром, сидел сзади автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО31 которым она управляла, двигался по <адрес>. Они ехали на ферму для приобретения поросят. На <адрес> а/д с ними допустил столкновение а/м <данные изъяты> лесовоз, который двигался во встречном направлении со стороны фермы, не выдержал боковой интервал и выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Водителя <данные изъяты> он не знает, г/н не помнит. <данные изъяты> был загружен бревнами породы сосна. Удар произошел в т/с <данные изъяты> средней осью а/м <данные изъяты> после чего <данные изъяты> развернуло. После произошедшего второй пассажир <данные изъяты> ФИО32 вызвал скорую помощь. До приезда СМП ФИО33 находилась в а/м, более пояснить он ничего не может /л.д.78/;

-объяснением ФИО34 от 17 марта 2021 года, согласно которому, по адресу: <адрес> проживает его дядя ФИО35 со своей женой ФИО36., фамилии ее он не знает. У них в собственности есть а/м <данные изъяты> белого цвета, г/н он не помнит. 17.03.2021 года они втроем собрались ехать в урочище <адрес>, на ферму к ФИО37 за покупкой поросят. Примерно в 11 часов они выехали на указанном а/м из <адрес> на данную ферму, за рулем находилась ФИО38 находился на переднем пассажирском месте, он находился на заднем пассажирском сиденье справка, все были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 11 часов от а/д <адрес> в направлении фермы ФИО39, по проселочной дороге, с какой скоростью ехали, он не знает, на спидометр не смотрел, не быстро. При повороте налево по дороге, угол поворота примерно 90 градусов, на встречном движении также поворачивал <данные изъяты> красного или оранжевого цвета, номеров он не видел, при повороте <данные изъяты> срезал угол и при движении на повороте выехал на встречную полосу движения. ФИО40 не смогла избежать ДТП, и произошло столкновение. В результате ДТП он получил ушибы головы и левой ноги. Какие телесные повреждения получила ФИО41 и ФИО42 ему не известно, после ДТП все были в сознании /л.д.81/;

-заключением эксперта № № от 15 октября 2021 года, согласно которому на момент поступления на стационарное лечение у ФИО43 установлено наличие телесных повреждений в виде <данные изъяты> Установленные телесные повреждения получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), в том числе, возможно их образование при воздействии выступающих частей салона автомобиля. Установленные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 Медицинских критериев определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы и медицинских документах /л.д. 47-48/. Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При таком положении судья квалифицирует действия Полянского А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Грунько Е.С.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание Полянским А.Ю. своей вины, раскаяние, принятие мер направленных на заглаживание вины перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность Полянского А.Ю., имущественное положения, поведение Полянского А.Ю. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить Полянскому А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Полянского Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Судья                                                                  А.Н.Хасаншина