Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 (2-9031/2014;) ~ М-8198/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой ЛН к Яланскому КС о взыскании задолженности по займа процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Гареева Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Яланскому К.С. (далее – ответчик, заемщик ) о взыскании суммы долга по займа, процентов за пользование займа, мотивируя тем, что <дата> Яланский К.С. взял у Гареева ПШ ( займодавца) в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц на срок до <дата> года, о чем была оформлена расписка от <дата> года.

<дата> Яланский К.С. взял у Гареева ПШ ( займодавца) в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата> года, о чем была оформлена расписка от <дата> года.

Яланский К.С. принятые на себя обязательства о возврате денежных средств, в сроки указанные в собственноручно оформленных им двух расписках до <дата> г., не выполнил, стал уклоняться от их исполнения.

В связи с чем Гареевым Р.Ш. были направлены письменные требования Яланскому К.С. о возврате в кратчайшие сроки полученные денежные средства, проценты за пользование этими денежными средствами.

Указанные требования Яланский К.С. не выполнил, задолженность не погасил.

Задолженность по расписке от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – долг, <данные изъяты> – проценты по состоянию на <дата> из расчета <данные изъяты> % в месяц.

Задолженность по расписке от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – долг, <данные изъяты> – проценты по состоянию на <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.

<дата> Гареев Р.Ш. умер.

Истец является наследником первой очереди, в связи с чем на основании положений ст. 807, ст. 810, ст. 1112, ст. 1152 ГК РФ, истец просила взыскать задолженность с ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ от части требований, а именно от процентов за пользование займом от <дата> в размере <данные изъяты>,

Истец Гареева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с Яланским К.С. были в хороших отношениях, не раз брал в долг, долги возвращал. Расписки он оформлял в ее присутствии, собственноручно. Отчество Гареева Р.Ш. указал как « Шарипыч», так как его все так называли и на работе, и друзья. После наступления срока уплаты Яланский К.С. денежные средства не вернул, затем муж <дата> умер. К нотариусу она обращалась, свидетельство о праве на наследство она не получала.

Представитель истца Гареевой Л.Н. – Абуязидов М.И., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что по двум распискам ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, по истечению срока заемщик денежные средства не вернул. Ответчик стал скрываться, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

Третье лицо Гареева Ю.Р. суду пояснила, что Гареев Р.Ш. – ее отец. Она к нотариусу не обращалась, в наследство вступать не намерена. После того как пришел срок уплаты по распискам Яланский «потерялся», отец обратился к адвокату, оформляли документы, потом Гареев Р.Ш. умер.

Ответчик Яланский К.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Яланский К.С. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту проживания ответчик уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Яланский К.С. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что Яланский К.С. злоупотребляет правом, выражающееся в том, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признал Яланского К.С. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Трофимов И.Г., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суду показал, что Гареева ПШ всегда называли <данные изъяты> его называли и знакомые, и родные и друзья. Яланский приходил к Гарееву Р.Ш., он ( свидетель) слышал, что деньги Яланскому отдали в долг, денежные средства он не вернул, приходить перестал.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения денежных сумм ответчиком Яланским К.С. была составлена и подписана расписка, представленная истцом в материалы дела.

<дата> между Гареевым Г.Ш. и Яланским К.С. заключен договор займа, по которому Гареев Р.Ш. передал в долг Яланскому К.С. сумму в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> года.

<дата> между Гареевым Г.Ш. и Яланским К.С. заключен договор займа, по которому Гареев Р.Ш. передал в долг Яланскому К.С. сумму в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> года, под <данные изъяты> % годовых.

В подтверждение получения денежных сумм ответчиком Яланским К.С. были составлены и подписаны расписки от <дата> и от <дата> г., представленные истцом в материалы дела.

При этом суд отмечает, что как истец, так и свидетель подтвердили тот факт, что при жизни займодавца Гареева ПШ называли по отчеству « Шарипыч», указанное обстоятельство подтверждает указание в представленных расписках, выполненных Яланским К.С. о получении денежных средств от Гареева ПШ – фактическое получение денежных средств от Гареева ПШ.

Таким образом, судом установлено, что между Гареевым Р.Ш. и Яланским К.С. возникли заемные отношения, по которому займодавец – Гареев Р.Ш. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренные суммы заемщику Яланскому К.С., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займов займодавец Гареев Р.Ш. <дата> направил Яланскому К.С. требование о возврате займа и процентов.

<дата> займодавец Гареев ПШ умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти <данные изъяты> <номер> от <дата> Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Доказательств возврата ответчиком Гарееву Р.Ш. полученных заемных средств в деле не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по распискам.

Согласно расписке от <дата> проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты, по исчислению процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> дней), судом проверены и признаны верными.

Наследниками первой очереди после смерти Гареева Р.Ш. являются: супруга Гареева ЛН, Гареева ЮР.

Согласно справки нотариуса Шпулинг М.В. от <дата> <номер> наследственное дело заведено <дата> на основании заявления Гареевой Л.Н. о принятии наследства, заявлений от Гареевой Ю.Р. в наследственное дело не поступало.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что от Гареевой Л.Н. поступило нотариусу Шпулинг М.В. заявление о принятии наследства после Гареева ПШ <дата>

Таким образом, судом установлено, что Гареева Л.Н. вступила в права наследования после смерти Гареева Р.Ш., поэтому является правопреемником Гареева Р.Ш., и которой принадлежит право требования к должнику Яланскому К.С., при том, что у ответчика Яланского К.С. имеются обязательства по возврату суммы займов от <дата> и от <дата> г., уплате процентов за пользование займом, которые не связаны с личностью кредитора, поскольку в силу п.2 ст. 408 ГК РФ смерть кредитора не прекращает обязательство, а влечет правопреемство, так как у кредитора имеется наследник.

Исходя из изложенного, имущественные права требования к Яланскому К.С. подлежат включению в состав наследства Гареева Р.Ш., а исковые требования истца Гареевой Л.Н., являющейся наследником Гареева Р.Ш., о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░: 1 <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-1124/2015 (2-9031/2014;) ~ М-8198/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гареева Лариса Николаевна
Ответчики
Яланский Константин Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Фролова Юлия Валентиновна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
19.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
09.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2015Дело оформлено
16.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее