Приговор по делу № 1-15/2017 от 21.02.2017

дело № 1-15/17 (№ 4-250/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    02 марта 2017 года                                                                                       село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Иргита Б.Ш.,

подсудимого Глушкова Е.А.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушкова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **, гражданина **, имеющего ** образование, ** находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Глушков Е.А. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Глушков Е.А. в период времени с 03 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в северном направлении на расстоянии около 400-500 метров от общежития СПТУ по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере– гашиш, массой 59,71 грамма.

Затем Глушков Е.А. около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере - гашиш, массой 59,71 грамма, положил в карман своей дубленки, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил их при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 25 минут, в рамках уголовного дела №, сотрудниками ОП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: <адрес>, произведен обыск жилища, в ходе которого в 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ внутри перчатки коричневого цвета, которая находилась в левом кармане дубленки коричневого цвета, принадлежащей Глушкову Е.А., которая висела в шкафу, стоящей в прихожей, обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере - гашиш, массой ** грамма.

        Подсудимый Глушков Е.А. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глушков Е.А. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В., поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Иргит Б.Ш., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Глушков Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Глушкова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он в период времени с 03 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенного в северном направлении на расстоянии около 400-500 метров от общежития ** по адресу: <адрес>, без цели сбыта, незаконно прибрел наркотические средства в крупном размере, затем положил в карман своей дубленки, где, без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Глушкова Е.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.45), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Глушкова Е.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Глушковым Е.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Глушков Е.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 47), судимости погашены, к административной ответственности не привлекался (л.д. 42, 43, 49, 51-58), на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушкова Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит плохое состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, то что он к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, является кормильцем семьи, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глушкова Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Глушковым Е.А., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Глушкову Е.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый Глушков Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Глушковым Е.А. тяжкого преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Глушкову Е.А., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств у подсудимого Глушкова Е.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Глушкову Е.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому Глушкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что он находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства-гашиш массой 59,05 грамма, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Глушкову Е.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глушкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Глушкова Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Глушкова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства-гашиш массой 59,05 грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Глушкову Е.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий                                                       С-Ч.С. Монгуш