Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2014 (2-917/2013;) ~ М-994/2013 от 07.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2014 года Дело № 2-11/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества (задолженности по кредитному договору),

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Они с ответчицей вступили в брак 05.12.2002 года, от совместного брака есть ребенок, вопрос о его содержании решен. 28.09.2010 года брак между ними был расторгнут, одновременно между ними были прекращены брачные отношения и он выехал к новому месту жительства в Приморский край. За время браки ими в совместную собственность приобретено имущество - кредитные обязательства с ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. однако с учетом сложившейся задолженности, в настоящее время сумма кредитного договора составляет 162 583 руб. 35 коп. Указанный кредитный договор был заключен с учетом возникшей необходимости в приобретении имущества (мебели, вещей, предметов бытового обихода) и когда брак был расторгнут, ответчик по началу обещала участвовать в погашении ежемесячных взносов и помогать гасить кредит, но когда он выехал в Приморский край, её мнение изменилось. Просит разделить имущество в виде долга по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сложившейся задолженности в размере 162 583 руб. 35 коп. по 1/2 доле каждому, взыскать с Кузнецовой Н.В. указанную долю в размере 81 291 руб. 67 коп., а также судебные издержки по делу.

В дополнении к исковому заявлению (л.д.21) Кузнецов указал, что после расторжения брака ответчик не оплатила ему в счет погашения кредитного договора и по настоящее время данный кредитный договор не погашен.

В судебное заседание истец Кузнецов А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, она с Кузнецовым не проживает с декабря 2007 года, о кредитных обязательствах ей нечего не известно. Действительно брак был заключен 05.12.2002 года, 10.02.2003 года родился сын. 19.11.2005 Кузнецов убыл для прохождения службы в в/ч № г-н <адрес>, она с детьми приехала к нему 10.02.2006 года. по семейным обстоятельствам она с детьми 26.12.2007 года убыли для дальнейшего проживания в п/о Порошино Камышловского района. Кузнецов продолжал службу в в/ч №. 21.01.2008 года она устроилась на работу в Еланскую КЭЧ, в настоящее время работает начальником почтового отделения п/о Порошино. Никаких просьб о погашении кредита со стороны Кузнецова к ней не было. с 01.11.2009 года по 05.2.2010 года Кузнецов проживал совместно с ними в п/о Порошино, но затем уехал на постоянно место жительства в Приморский край. 16.09.2010 года на судебное заседание по иску о разводе он не явился, желания сохранить семью не высказывал, согласие на развод послал факсом, указав, что на раздел имущества будет подавать позже.

           Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брак между Кузнецовыми был зарегистрирован 05.12.2002 года, что подтверждается свидетельством (л.д.25).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между супругами Кузнецовыми прекращен 28.09.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Камышловского района (л.д.4).

19.07.2008 года Кузнецов оформил кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» № на сумму 80 000 руб. (л.д.5-8), однако с учетом сложившейся задолженности, в настоящее время сумма кредитного договора составляет 162 583 руб. 35 коп. (л.д.9 уведомление о состоявшейся уступке права требования).

При разделе долговых обязательств суд руководствуется требованиями п.3 ст.39 СК РФ, которым предусмотрено распределение общих долгов супругов между супругами пропорционально их долям. При этом п.2 ст.45 СК РФ определяет понятие общих обязательств как обязательства возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании не установлено, что указанные кредитные обязательства были использованы на нужды семьи, то есть являются совместным долгом супругов. Напротив, из материалов дела следует, что в указанный период между супругами Кузнецовыми, хотя и состоящими в зарегистрированном браке, общее хозяйство не велось, они проживали раздельно.

Так, ответчик Кузнецова зарегистрирована в п/о <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки с места жительства.

02.3.2007 года уволена из войсковой части №№, а 21.01.2008 года принята в Еланскую КЭЧ, а с апреля 2008 года принята начальником Порошинского почтового отделения связи, что подтверждается трудовой книжкой ответчика.

Согласно выписки из личного дела майора запаса Кузнецова А.А. с 29.12.2005 года по 10.02.2008 года проходил службу в должности начальника цеха войсковой части №, расположенной в <адрес>, с 11.02.2008 года по 13.07.2009 года в должности начальника отдела хранения той же войсковой части.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворению не подлежат, так как им не представлено доказательств, что кредитные обязательства являются совместно нажитыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова ФИО9 к Кузнецовой ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества (задолженности по кредитному договору) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Д.Л. Деев

           Решение вступило в законную силу «_____»______________20___г.

                Судья