Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 (1-505/2014;) от 16.10.2014

дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ...

в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Беловой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Сафронова ФИО21, его защитника адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафронова ФИО22, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем монтажных работ в ООО «Востокнефтегазстрой», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», и, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 27 дней; по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- условно–досрочное освобождение отменено, направлен на срок 01 год 01 месяц 27 дней в исправительную колонию строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам; на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно к 02 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сафронов А.Ю. -Дата- около 18 часов 30 минут находился на втором этаже единственного подъезда ..., при этом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин в значительном размере массой 0,70 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключением эксперта № 1318, 1354 от -Дата-, вещество, незаконно хранимое Сафроновым А.Ю., представляет собой смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 0,70 грамма и на предварительное исследование было израсходовано 0,02 грамма вещества.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции от -Дата-, вещество, незаконно хранимое Сафроновым А.Ю., в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, относится к Перечню № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от -Дата-, масса0,70 грамма смеси вещества, в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, относится к значительному размеру.

Подсудимый Сафронов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает только совершение им незаконного хранения героина, при обстоятельствах, указанных в обвинении, в том числе и по массе наркотика, но не признает наличие умысла на незаконный сбыт и совершение сбыта данного наркотического средства, указывая на провокацию со стороны сотрудников полиции, в связи с передачей наркотического средства ФИО9 Подсудимый пояснил, что он сбытом наркотика не занимался, наркотическое средство приобрел через ФИО3, который просил продать наркотик ФИО9 Подсудимый показал, что находился в состоянии наркотического опьянения при продаже ФИО9 наркотика и продал его ФИО9, потому что тот тоже употребляет наркотики. Подсудимый считает, что не имел возможности отказаться от продажи наркотиков. У подсудимого отсутствует зависимость от наркотических средств. Подсудимый раскаивается в содеянном, к наркотическим средствам относится отрицательно, считает, что они негативно повлияли на его жизнь и согласен оказывать содействие сотрудникам полиции в раскрытии наркотической деятельности.

Вина Сафронова А.Ю. в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО19

Свидетель ФИО7 показал, что является оперуполномоченным МРО № УУР МВД по УР и инициатором проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сафронова А.Ю. по пресечению его деятельности по незаконному обороту наркотических средств, при этом свидетелю известно о фактах данной деятельности только от двух оперативных контактов, суть и сведения о которых являются по настоящее время секретной информацией, которая не может быть разглашена, и он не может указать лиц, которые приобретали у подсудимого наркотические средства. Где Сафронов А.Ю. приобретал наркотические средства свидетелю не известно. В связи с участием в оперативно-розыскном мероприятии в отношении подсудимого свидетелю известно, что -Дата- Сафронов А.Ю. передал в подъезде ... ФИО9 (ФИО10) наркотическое средство, о чем ФИО9 (ФИО10) подал условный сигнал и подсудимый был задержан. При этом, у подсудимого были изъяты 2000 рублей, полученные им от ФИО9 (ФИО10) и на руках Сафронова А.Ю. остались следы от этих денежных купюр. ФИО9 (ФИО10) выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, полученное от подсудимого.

Свидетель ФИО11 показал, что является оперуполномоченным МРО № УУР МВД по УР и участвовал в октябре 2013 года в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению деятельности Сафронова А.Ю. в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого он видел, что подсудимый прошел вместе с ФИО9 (ФИО10) в ... и через некоторое время оттуда вышел ФИО9 (ФИО10) и подал условный сигнал, что наркотик им получен, при этом за передачей наркотического средства в подъезде дома наблюдал оперуполномоченный ФИО12 После чего Сафронов А.Ю. был задержан, но сам свидетель его не досматривал. Свидетелю было известно, что подсудимый является потребителем наркотических средств, но неизвестен источник их приобретения. Также свидетелю не было известно о незаконной деятельности Сафронова А.Ю. до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, так как он не являлся их инициатором.

Свидетель ФИО12 показал, что в октябре 2013 года проходил службу в МРО-4 УУР МВД по УР в должности старшего оперуполномоченного и в данное подразделение поступила оперативная информация, что Сафронов А.Ю. занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при этом их сбыт осуществляет через ФИО3 В ходе оперативно-розыскного мероприятия привлеченный к участию в нем ФИО9 (ФИО10) получил деньги, обработанные специальным порошком и позвонил ФИО3, чтобы уточнить по приобретению наркотика и тот назначил ФИО9 встречу первоначально у кафе «Былина», но через некоторое время встреча была перенесена к дому № по ... ФИО9, ФИО3 и Сафронов А.Ю. встретились у данного дома, то они пошли в подъезд, куда также прошел и свидетель, который осуществлял за ними наблюдение и, находясь на втором этаже, слушал, что в подъезде данные лица первоначально разговаривали на бытовые темы, после чего, ФИО9 сказал, что у него есть 2000 рублей и что-то передал Сафронову А.Ю. Через некоторое время Сафронов А.Ю. был задержан и у него были обнаружены и изъяты деньги, обработанные специальным порошком. Подсудимый пояснял, что он является потребителем наркотических средств, но при себе у него нет никаких запрещенных предметов.

Свидетель ФИО3 показал, что является знакомым Сафронова А.Ю. и в день задержания сотрудниками полиции подсудимого, свидетелю стал звонить его знакомый ФИО9 (ФИО10), который просил передать ему наркотическое средство, хотя в тот момент у свидетеля и у Сафронова А.Ю. еще не было данного средства, так как они только планировали его приобрести для личного употребления и не знали, приобретут или нет. После приобретения наркотического средства ФИО3 предложил Сафронову А.Ю. поделиться данным средством с ФИО9 (ФИО10), так как тот продолжал звонить свидетелю и умолял передать ему наркотик. После чего свидетель и подсудимый решили встретиться с ФИО9 (ФИО10) в общежитии по адресу: ..., где Сафронов А.Ю. передал ФИО9 (ФИО10) героин, получив от него деньги.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (№), где он показал, что длительное время является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «героин». Среди его друзей есть Сафронов А.Ю. О том. что Сафронов употребляет наркотики - героин, ФИО3 было известно, так как бывало вместе с ним и употребляли наркотик. Сам Сафронов наркотик ФИО3 не продавал. На момент дачи показаний ФИО3 было известно, что Сафронов А.Ю. привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу по ч.3 ст.158 УК РФ. Об этом ФИО3 Сафронов говорил сам и что он ищет деньги на адвоката, чтоб избежать уголовной ответственности или приблизить ее к минимуму. Одним из способов легкого заработка денежных средств, как объяснил Сафронов, является сбыт наркотиков. -Дата- около 10 часов утра Сафронов заехал за ФИО3, что бы просто встретиться, так как давно не виделись. В это время ФИО3, на сотовый, позвонил их знакомый Татьмянин и сказал, что у него не хватает денег, что бы купить наркотик «героин». И спросил, может ли ему (Татьмянину) помочь Сафронов с деньгами. Сафронов предложил Татьмяиину свой ноутбук в счет уплаты за героин. Татьмянин согласился и сказал, что заедет. Через некоторое время они встретились с Татьмяниным, на остановке ..., по направлению центра .... Татьмянин приехал на автомобиле, в машине находился водитель, которого ФИО3 видел впервые, и друг Татьмянина - Марат, более полных его анкетных данных ФИО3 не знает. Затем, они все вместе поехали в .... Находясь в автомобиле Сафронов передал Татьмянину ноутбук. Следуя по трассе, они остановились около деревни Новая Бия. Татьмянин и Марат вышли из автомобиля и направились в деревню, их не было около 40 минут. Когда они вернулись, то Татьмянин передал Сафронову бумажный сверток с наркотиком «героин». Часть этого наркотика. ФИО3 и Сафронов тут же употребили. После этого они так же все вместе поехали обратно в .... Но дороге в город. ФИО3 на сотовый позвонил знакомый Тюлькин Илья. Он попросил его помочь приобрести наркотическое средство «героин». ФИО3, зная о том, что у Сафронова имеет наркотик в наличии, сразу поинтересовался, продаст ли он «героин» Тюлькину. Сафронов ответил положительно, что он готов продать именно этот наркотик, который он получил от Татьмянина. Сафронов согласился, так как ему нужны были деньги на оплату адвоката. Тюлькин пояснил, что он находится у кафе «Былина» .... ФИО3 сказал Тюлькину, что бы тот подходил к дому ФИО3, то есть к дому № по .... Через некоторое время, ФИО3 совместно с ФИО2 приехал к месту, где их ждал Тюлькин. Там они встретились. Сафронов предложил пройти в подъезд .... В подъезде они поднялись на второй этаж, где Тюлькин передал Сафронову деньги в сумме 2000 рублей, а Сафронов в свою очередь отсыпал из своего свертка часть наркотика в фольгу из сигаретной пачки и передал данный сверток с наркотиком Тюлькину. После чего они втроем вышли из подъезда, отойдя несколько метров, ФИО3 и Сафронов были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, в подъезде ... был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: шприц с лекарственным препаратом «Тропикамид», предназначенный для употребления наркотика, мобильный телефон Нокиа, связка ключей. Что было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Сафронова, ФИО3 не видел. После производства личного досмотра, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО3 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что дал данные показания, опасаясь быть привлеченным к ответственности, так как ФИО9 (ФИО10) звонил ему с просьбой о приобретении наркотика до того, как ФИО3 и Сафронов А.Ю. сами его приобрели, а не после приобретения, при этом, Сафронов А.Ю. не был заинтересован в передаче наркотика ФИО9 (ФИО10), но свидетель об этом сказал, чтобы не быть привлеченным к ответственности за групповое преступление. При производстве досмотра свидетеля сотрудниками полиции было уделено больше внимания, чем Сафронову А.Ю., свидетель считает, что полицейские планировали задержать его, а не подсудимого. До приобретения наркотика ФИО9 (ФИО10) звонил ФИО3 и просил его приобрести наркотик для передачи его другим лицам, при этом, подсудимый не предлагал ФИО3 осуществлять сбыт наркотического средства.

Свидетель ФИО9 (ранее допрошенный по делу под псевдонимом «ФИО10») показал, что является потребителем наркотических средств и у него есть знакомый ФИО3, у которого сотрудники полиции предложили свидетелю провести -Дата- закупку наркотических средств и с этой целью свидетель звонил ФИО3 около 10 раз, они договорились о встрече, после чего сотрудники полиции передали свидетелю 2000 рублей, обработав денежные купюры. Свидетель встретился с ФИО3 в ..., передав ему деньги, и, получив от ФИО3 наркотик. Свидетель не планировал приобретать наркотик у Сафронова А.Ю.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 (№), где он показал, что -Дата- он согласился участвовать в проверочной закупке наркотического средства у Сафронова А.Ю., проводимой сотрудниками полиции, при этом, наркотик нужно было купить через ФИО3, который покупал наркотическое средство у Сафронова А.Ю. Для приобретения наркотика сотрудники полиции передали свидетелю 2000 рублей, обработав купюры порошком. После чего, ФИО9 позвонил ФИО3 и попросил его помочь приобрести «героин», на что ФИО3 согласился и они договорились встретиться у кафе «Былина», но в процессе дальнейшего общения по телефону, ФИО3 перенес место встречи к дому № по ..., свидетель встретился с ФИО3 и Сафроновым А.Ю. у данного дома и они втроем поднялись на второй этаж, где ФИО9 отдал подсудимому деньги, получив от него наркотик. После этого, свидетель добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что данные показания он не давал, только мог поставить подпись на листах бумаги от имени «Иванова».

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 (№), где он показал, что был досмотрен сотрудниками полиции и они ему передали 2000 рублей за закупки наркотика, после чего он договорился с ФИО3 о встрече, при этом свидетель не говорил ФИО3 о количестве наркотика, которое необходимо приобрести. При этом, ФИО9 звонил ФИО3 три-четыре раза, чтобы уточнив время и место встречи. При встрече, ФИО9 точно не помнит кто - ФИО3 или Сафронов А.Ю. передал свидетелю наркотическое средство и кому ФИО9 отдал деньги. Свидетелю не было ранее известно о том, что Сафронов А.Ю. занимается сбытом наркотических средств, свидетель не знал, что на этой встречи будет ещё и Сафронов А.Ю. Перед встречей ФИО9 звонил ФИО3 и просил подъехать быстрее, так как, якобы, свидетеля ждет человек, который хочет приобрести наркотик. Свидетель указал, что не читал свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, только их подписал. ФИО9 указал, что мог звонить в тот день ФИО3 17 раз, но так как, тот не всегда отвечал, то разговаривал с ним около 5 раз. Кроме того, ФИО13 показал, что никогда ранее не приобретал наркотические средства у Сафронова А.Ю. через ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО9 данные показания подтвердил, пояснив, что наркотик он получил от ФИО3, кому он сам отдал деньги, не помнит, при этом, свидетель был удивлен нахождением там же Сафронова А.Ю., с которым не виделись длительное время и свидетель общался только с ФИО3

Свидетель ФИО14 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Сафронова А.Ю. в доме по ... в вечернее время, перед этим права были разъяснены. Перед началом досмотра подсудимый заявил, что у него нет никаких запрещенных средств. При досмотре у Сафронова А.Ю. были изъяты пустой шприц, деньги около 2000 рублей. Денежные средства были освещены спецсредством и деньги светились фиолетовым цветом. Досмотр Сафронова А.Ю. производил сотрудник полиции, который доставал из карманов одежды подсудимого обнаруженные предметы и деньги, при этом, на руках сотрудника полиции были надеты перчатки. Свидетель сравнивал серии и номера денежных купюр, изъятых у подсудимого, с написанием их в протоколе. До производства досмотра свидетелю не были известны участники данного действия.

Свидетель ФИО15 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в отделении полиции в октябре 2013 года, при этом, как он понял, этот мужчина действовал вместе с сотрудниками полиции. Свидетель видел порошок, денежные купюры, которые при освещении специальной лампой светились, также он видел номера денежных купюр. Свидетель с составленным протоколом был ознакомлен и подписал его.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 (№), где он показал, что -Дата- в вечернее время он, по просьбе сотрудников полиции, присутствовал при проведении личного досмотра задержанного в ..., в ходе которого задержанный пояснил, что в этот день он употребил наркотическое средство, но у него ничего нет при себе запрещенного, после чего, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, флакон с жидкостью, три денежные купюры достоинством 500 рублей и 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей, при этом, как эти купюры, так и ладони и пальцы рук задержанного при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленым цветом. Серии и номера денежных купюр были внесены в протокол.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО19 (№), где он показал, что -Дата- в вечернее время он, по просьбе сотрудников полиции, присутствовал при проведении личного досмотра мужчины по фамилии Иванов в ..., в ходе которого досматриваемый пояснил, что участвовал в качестве покупателя наркотических средств у каких-то людей, назвав их по фамилиям и кличкам, которые свидетель не помнит, и хочет добровольно выдать сверток с героином, купленный им за 2000 рублей, достав данный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, ладони и пальцы рук досматриваемого при освещении ультрафиолетовой лампой светились светло-зеленым цветом. Все данные действия были указаны в протоколе, свидетель и второй понятой, со всем ознакомились, расписались, в том числе на упаковке с изъятым веществом, замечаний никаких не было.

Свидетель ФИО16 показал, что является соседом подсудимого по дому, состоят в приятельских отношениях, неприязни нет. Свидетелю неизвестно в чем обвиняется подсудимый, а также, о причастности Сафронова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств и в целом характеризует подсудимого с положительной стороны.

Изложенное объективно подтверждается:

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от -Дата-, согласно которой Сафронов А.Ю. занимается незаконным хранением наркотического средства «героин» (№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ в подъезде ... за сбыта вещества, похожего на наркотическое, задержан Сафронов А.Ю. (№);

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от -Дата- (№);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от -Дата- (№);

- рапортом № 28/10808с о разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сафронова А.Ю. от -Дата- (№);

- постановлением № 28/10809с проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сафронова А.Ю. на территории ... от -Дата- (№);

- протоколом личного досмотра ФИО9 (ФИО10) от -Дата-, в ходе которого у последнего чего - либо обнаружено и изъято не было (№);

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата-, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России на общую сумму 2000 рублей, купюрами достоинством: 500 рублей в количестве 2 штуки: серии АЕ № 6012366, серии ВЧ № 7808311; 1 купюра достоинством в 1000 рублей серии СТ № 6562556, которые были откопированы на оборотную сторону протокола и обработаны люминесцентным порошком, затем переданы ФИО9 (ФИО10), играющему роль покупателя наркотических средств для покупки наркотика у Сафронова А.Ю. (№);

- протоколом личного досмотра ФИО10 (ФИО9) от -Дата-, в ходе которого ФИО10 (ФИО9) добровольно выдал фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. При этом ФИО10 (ФИО9) пояснил, что данный сверток с веществом внутри он приобрел -Дата-, как наркотическое средство «героин» за 2000 рублей у Сафронова ФИО23, по прозвищу «Манор», через ФИО3. При освещении ладоней рук ФИО10 (ФИО9) лампой ультрафиолета, было обнаружено свечение светло-зеленого цвета характерное для люминесцентного порошка (№);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, незаконно хранимое Сафроновым А.Ю., является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 0,70 грамма. На предварительное исследование было израс­ходовано 0,02 грамма вещества (№);

- справкой № 10810с от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от -Дата- (№);

- протоколом личного досмотра Сафронова А.Ю. от -Дата-, в ходе которого у Сафронова А.Ю. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «NOKIA», с абонентским номером 89524072802; белый флакон с жидкостью внутри; денежные купюры в сумме 3000 рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей серии - серии АЕ № 6012366, серии ВЧ № 7808311; 2 купюры достоинством в 1000 рублей: серии СТ № 6562556, серии СЭ № 5401214, среди которых денежные купюры, использованные сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» на общую сумму 2000 рублей. При освещении ладоней рук Сафронова А.Ю., а так же поверхности денежных купюр (2 купюры достоинством в 500 рублей: серии АЕ № 6012366, серии ВЧ № 7808311, 1 купюра достоинством в 1000 рублей серии СТ № 6562556) лампой ультрафиолета, было обнаружено свечение светло-зеленого цвета характерное для люминесцентного порошка. На вопрос о происхождении обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра предметов и веществ, Сафронов А.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, деньги он получил в качестве оплаты долга, во флаконе находится лекарство (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены детализации данных телефонных переговоров с указанием базовых станций абонентских номеров: 89524072802 (Сафронов А.Ю.) и 79501507734 (ФИО3) за -Дата-. Телефонные соединения между ФИО9 (ФИО10) и ФИО2 отсутствуют, при этом, в течение дня происходили переговоры между ФИО3 и ФИО9 (ФИО10 (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были осмотрены: 1) сейф - пакет № 0295482, заверенный оттиском мастичной печати «ЭКЦ № 4» с пояснительным текстом: «Спр. № от -Дата- МРО № УУР МВД по УР», заверено подписью специалиста. Согласно справе эксперта за № от -Дата- в данном сейф -пакете находится сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе, внутри с наркотическим средством «героин», добровольно выданный ФИО10 -Дата-; 2) денежные купюры на общую сумму 3000 рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей: серии АЕ № 6012366, серии ВЧ № 7808311; 2 купюры достоинством в 1000 рублей: серии СТ №6562556, серии СЭ № 5401214, среди которых денежные купюры, использованные сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка, а также сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером 89524072802, изъятые у Сафронова А.Ю. в ходе личного досмотра -Дата-; 3) сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером 89501507734, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра -Дата-; 4) ногтевые срезы и ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Сафронова А.Ю.; 5) бумажный сверток, в котором находится образец люминесцентного порошка (№);

- заключением химической экспертизы № 1318, 1354 от -Дата-, согласно которому вещество, незаконно хранимое Сафроновым А.Ю., является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 0,68 грамма на момент проведения экспертизы (№);

- протоколом очной ставки между Сафроновым А.Ю. и ФИО3, в ходе которой ФИО3 показал, что ФИО9 позвонил ему с просьбой о приобретении наркотического средства уже после того как Сафронов А.Ю. приобрел наркотик. ФИО9 хотел приобрести героин на 2000 рублей. ФИО3 попросил Сафронова А.Ю. продать ФИО9 героин. Сафронов А.Ю. согласился, после чего они втроем встретились в общежитии по ..., где ФИО9 передал Сафронову А.Ю. деньги, а тот передал ФИО9 наркотик и при выходе из здания были задержаны сотрудниками полиции. Сафронов А.Ю. показал, что ФИО9 стал звонить ФИО3 за три часа до задержания и звонил неоднократно. Только после звонков ФИО9 подсудимый приобрел наркотик для себя и для него. ФИО3 подтвердил показания Сафронова А.Ю., указав, что ошибся в предыдущих показаниях. Сафронов А.Ю. приобрел для ФИО9 наркотик, так как знает его давно и хотел ему помочь в приобретении наркотика. Подсудимый взял с ФИО9 деньги, чтобы возместить свои траты по приобретению наркотика (том 1 л.д.115-116);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у Сафронова А.Ю. установлены рубцы на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (№);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому Сафронов А.Ю. страдает наркотической зависимостью, (зависимость от опиоидов II стадии), нуждается в поддерживающем противонаркотическом лечении, противопоказаний нет (№).

Суд не принимает за основу показания свидетелей ФИО3 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, за исключением показаний ФИО3 на очной ставке, учитывая, что данные лица не подтвердили эти показания в суде, а также данные показания, объективно не подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Остальные, указанные в данном приговоре доказательства, признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

При этом, оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными и достоверными.

Исследованные в судебном заседании: справка специалиста ФИО17 от -Дата- (том 1 л.д.25) в отношении флакона с жидкостью, изъятой у Сафронова А.Ю., протокол личного досмотра ФИО3 от -Дата- (том 1 л.д.26), справка специалиста ФИО17 от -Дата- (№) в отношении шприца с жидкостью, изъятому у ФИО3, не имеют отношения к предмету рассмотрения по данному делу, в связи с чем не принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Кроме того, исследованный в судебном заседании протокол обыска жилища Сафронова А.Ю. от -Дата- (№) не принимается судом за основу при вынесении приговора, так как в ходе производства процессуального действия ничего не обнаружено и не изъято.

Органом предварительного следствия действия Сафронова А.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Учитывая, что в ходе судебного следствия не доказан умысел Сафронова А.Ю. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то в ходе судебного заседания представитель государственного обвинения заявила об изменение обвинения в сторону смягчения путем переквалификации инкриминированного подсудимому деяния на ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что суд связан мнением государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, руководствуясь положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, и установленных по делу обстоятельств совершения преступления, а именно:

- в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства того, что правоохранительным органам до задержания Сафронова А.Ю. было известно о его причастности к незаконной деятельности по обороту наркотических средств;

- материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствую только о наличии -Дата- у подсудимого при себе наркотического средства, но не об его умысле на совершение незаконного сбыта героина, так как сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции о двух фактах сбыта Сафроновым А.Ю. наркотического средства, не могут быть подтверждены в установленном ст.89 УПК РФ порядке, в том числе, учитывая, что подсудимый в тот период находился в другом субъекте Федерации (№);

- свидетель ФИО9 (ФИО10) вел переговоры о приобретении наркотика только со свидетелем ФИО3, а не с подсудимым, что объективно подтверждается осмотром детализаций телефонных соединений, показаниями, данными Сафроновым А.Ю. и ФИО3 на очной ставке, а также их показаниями и показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым Сафронов А.Ю. и ФИО3 приобрели героин для личного потребления, а ФИО9 полагал, что будет приобретать наркотик у ФИО3, в связи с чем звонил ему, но в то время, когда у подсудимого не было героина;

- показания сотрудников полиции ФИО7, ФИО11, ФИО12 объективно подтверждают факт незаконного хранения Сафроновым А.Ю. наркотического средства, но не указывают на его умысел на совершение незаконного сбыта героина при инкриминируемых обстоятельствах,

совокупность доказательств позволяет суду признать Сафронова А.Ю. виновным и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации содеянного Сафроновым А.Ю. суд учитывает:

- постановление Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции от -Дата-, согласно которому наркотическое средство - героин относится к списку № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации;

- постановление Правительства РФ от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от -Дата-, согласно которому значительным размером признается количество наркотического средства - героина массой более 0,5 грамма.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Сафронова А.Ю., обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (№).

При назначении Сафронову А.Ю. вида и размера наказания суд руководствуется положением ст.ст.60, 61,63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Сафроновым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, постоянных мест жительства и работы, где он положительно характеризуется. При этом, у суда отсутствуют основания признать наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, учитывая, что отсутствуют сведения об отцовстве Сафронова А.Ю., а также о проявлении им активной позиции, способствующей производству расследования дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова А.Ю., предусмотренным ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд учитывает, что Сафроновым А.Ю. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, ранее судимого, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сафронова А.Ю., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ч.5 ст.18 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, в связи с чем не применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. При этом, отсутствуют основания для применения ст.82.1 УК РФ, учитывая, что Сафронов А.Ю. не считает себя зависимым от наркотических средств и ранее судимый за умышленные преступления.

Суд, применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношение подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и применение более мягкого наказания или менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая, что Сафронов А.Ю. инкриминируемое преступление совершил -Дата-, то есть до вынесения приговора Октябрьским районным судом ... от -Дата-, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные -Дата- и в период времени с -Дата- по -Дата-, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Сафронову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание то, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- и по настоящему приговору, окончательно назначить Сафронову ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафронову ФИО26 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Сафронова А.Ю. в период с -Дата- по -Дата-, включительно, под стражей и домашним арестом по уголовному делу, по которому он осужден Октябрьским районным судом ... -Дата-, и содержание Сафронова А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства: сейф - пакет с наркотическим средством, пакет с флаконом из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, пакет с одноразовым шприцем с жидкостью внутри, бумажный конверт с ногтевыми срезами, смывами с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, бумажный сверток с образцом люминесцентного порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - уничтожить, две детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Р.Б.Филиппов