Решение по делу № 2-7878/2014 ~ М-7921/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-7878/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО6-Б. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1, ФИО6-Б. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, суммы процентов подлежащих начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Согласно п.3.2.3 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик должен производить не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО7 Хаваж-Бауди ФИО2. Договор поручительства № 4932012-П от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства № 4932012-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Взятые обязательства заёмщик надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится полная ссудная задолженность в размере 740899,03 рублей

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО4 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчики будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Из расчета задолженности, представленного ОАО «Газпромбанк», усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится полная ссудная задолженность в размере 740899,03 рублей, из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО7 Хаваж-Бауди ФИО2. Договор поручительства № 4932012-П от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.1.3. Договора поручительства № 4932012-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, подлежащих начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, поскольку в настоящее время не представляется возможным установить эту дату, а соответственно и сумму процентов которые будут начислены, исходя из которой истцу надлежит оплатить государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Однако это не лишает истца права, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, обращаться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени до дня фактического исполнения решения суда, поскольку применение ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на будущее не соответствует закону и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроком обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО7 Хаваж-Бауди ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 899,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10609 руб., а всего 751508 (семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемь) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке

Судья Гасанов Ш.О.