Приговор по делу № 1-346/2012 от 30.07.2012

Дело № 1 – 346 – 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Азановой О.Е.,

защитника Казанкиной Т.И.,

подсудимого Швалева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВАЛЕВА А.С., ..., судимого:

23.01.2003 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 декабря 2003 г. Дзержинским районным судом г. Перми по двум преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14.06.2007 г. по постановлению Соликамского районного суда Пермского края от 04.06.2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

20 марта 2009 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося 14.11.2011 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 1 ноября 2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 06 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата Швалев в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: ... незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 4,896 г, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Швалев А.С. незаконно хранил без цели сбыта до задержания его сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю около дома № ... по ул. ... в этот же день в 21 час. 50 мин. Наркотическое средство было изъято у Швалева А.С. в ходе личного досмотра.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Швалевым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Швалевым А.С. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Швалева А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период следствия по уголовному делу, наличие ..., состояние ..., который ...

Принимая во внимание, что Швалевым А.С. совершено тяжкое преступление в период срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 марта 2009 г., ранее он судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 марта 2009 г. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется в быту. Учитывая данные обстоятельства, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии особо режима в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШВАЛЕВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.03.2009 г.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.03.2009 г., определить к отбытию четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок для наказания с 11 сентября 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Швалеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в здании суда.

Вещественное доказательство: дезоморфин – передать для хранения с материалами уголовного дела в отношении В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: