Определение суда апелляционной инстанции от 15.03.2016 по делу № 10-2898/2016 от 09.03.2016

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-2898\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием осужденного Банкетова М.К., адвоката Аршиновой Г.А., прокурора Сафонова С.А., рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Банкетова М.К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, которым

Банкетов М* К*, *************************,

осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с * 2015 года до ****** 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Банкетова М.К., его адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сафонова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банкетов М.К. признан виновным и осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что Банкетов М.К. в период времени до 15 часов 15 минут 02 октября 2014 года незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере: *, общей массой * гр., *, общим весом *гр., *, общей массой * гр., *, общей массой * гр., психотропное вещество в крупном размере: *, общим весом * гр., часть из которых он расфасовал в удобные для сбыта упаковки- 23 полимерных пакетов с застежкой типа салазки и три пластиковые контейнера, которые незаконно хранил по месту фактического проживания по адресу: ******** с целью дальнейшего сбыта, когда в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» ***** 2014 года указанные наркотические средства и психотропное вещество были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Банкетов М.К. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинова Г.А. в защиту осужденного ставит вопрос о переквалификации действий Банкетова М.К. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Так, судом не опровергнуты доводы осужденного о том, что наркотические средства он хранил дома по просьбе Р* А.А., отсыпав часть наркотиков себе для личного потребления, поскольку страдает наркотической зависимостью с *********года, весы хранил дома для того, чтобы взвешивать наркотики перед их употреблением.

В апелляционной жалобе осужденный Банкетова М.К. также указывает о своей непричастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, признает вину в их незаконном хранении, в связи с чем просит переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Банкетова М.К. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л* Н.Н., Ш*Е.Н., В* Е.А., Б*В.В., Я* Р.М., С* С.Е., К* О.В. об обстоятельствах задержания Банкетова М.К. и проведения ОРМ «обследования жилого помещения», в ходе которого по месту проживания осужденного были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. Показаниями свидетелей - понятых Л* С.В., С*а К.А. об обстоятельствах проведения ОРМ «обследования жилого помещения», показаниями свидетеля Банкетова К.А., присутствовавшего при проведении осмотра квартиры. Не доверять показаниям свидетелей у суда не было оснований, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора Банкетова со стороны указанных лиц, не усматривается.

Вина Банкетова подтверждается письменными доказательствами: материалами ОРМ, из которых следует, что в отношении Банкетова имелась информация о том, что он занимается хранением и распространением наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «осмотр жилого помещения», актом ОРМ «обследование жилого помещения, протоколом осмотра предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Факт причастности Банкетова к распространению наркотических средств и психотропных вещества подтверждается прослушиванием телефонных переговоров, в ходе которых в завуалированной форме идет речь о сбыте запрещенных веществ Банкетовым разным покупателям. Указанный факт подтверждается и тем, что у Банкетова по месту жительства были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу. Также в ходе обыска по месту жительства Банкетова были изъяты предметы для расвесовки наркотических средств - электронные весы и кофемолка со следами наркотического средства.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты ОРМ, которые признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, доводы Банкетова и его защиты в апелляционных жалобах, где изложенная им версия событий о том, что наркотические средства и психотропные вещества он хранил, не имея цели сбыта, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

С учетом исследованных в присутствии Банкетова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Банкетов совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Банкетова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Банкетову назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также в размерах, не превышающих требований ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Судом учтено, что Банкетов ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, *************, что признано судом смягчающими обстоятельствами. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Банкетову назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года в отношении Банкетова М* К* оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░