Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7897/2016 от 30.05.2016

     Дело № 2 –7897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО к Перевалову ФИО, Караман ФИО о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамова ФИО обратилась в суд с иском к Перевалову ФИО, Караман ФИО о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Абрамова ФИО, обратилась в ТСЖ <данные изъяты> с устной заявкой на оказание услуг по установке счетчиков горячего и холодного водоснабжения. В ТСЖ указали, что с данным вопросом следует обратиться напрямую к сантехнику Перевалову ФИО ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к Перевалову ФИО за оказанием услуг по установке счетчиков горячего и холодного водоснабжения. В тот же день Перевалов ФИО произвел осмотр труб стояка и сообщил Абрамовой ФИО о том, что трубы старые, повреждены коррозией, находятся в аварийном состоянии и не пригодны для дальнейшего использования, перед установкой водосчетчиков необходимо заменить трубы на новые. Перевалов сообщил, что готов выполнить работы по замене труб и установке водосчетчиков. Между Абрамовой ФИО и Переваловым ФИО достигнута устная договоренность о замене стояка горячего и холодного водоснабжения. Абрамова ФИО согласовала с Переваловым ФИО дату проведения работ по замене стояка на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по замене стояка холодного и горячего водоснабжения, расположенного в туалете квартиры №, по <адрес>, без перехода через плиту перекрытия. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. спустя некоторое время произошло затопление квартиры №, расположенной по <адрес>. Актом о последствиях залива жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного председателем правления ТСЖ <данные изъяты> ФИО установлено, что причиной затопления квартиры № в доме по <адрес> послужил лопнувший сварной шов, соединяющий трубы. ФИО обратилась к мировому судье судебного участка № Калининского АО города Тюмени с исковым заявлением к Абрамовой ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления №, расположенной в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Калининского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой ФИО в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере 45034 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 03 рубля. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. Абрамова ФИО2 оплатила взысканную сумму. Перевалов ФИО и Караман ФИО выполнили работу некачественно, в результате чего произошло затопление. Поскольку работы выполнялись ответчиками совместно, следовательно, понесенные убытки подлежат взысканию солидарно. Кроме того, помимо основной суммы убытков в размере 64 995, 45 рублей, Абрамова ФИО была вынуждена понести дополнительные убытки, связанные с судебными разбирательствами по иску ФИО, а именно Абрамова ФИО была вынуждена нести расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей. Также Абрамова ФИО была вынуждена нести расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 2 200 рублей.

Истец Абрамова ФИО представитель истца Сулейманов ФИО в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Караман ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик Перевалов ФИО в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что работает сантехником в ТСЖ <данные изъяты> В домах производилась установка счетчиков водоснабжения. К нему обратилась Абрамова ФИО с просьбой осмотреть трубы и установить счетчики. Он пришел к ней, посмотрел, сказал, что трубы старые, на них счетчики установить невозможно, сказал, что в начале нужно заменить трубы. Посмотрел, что с верхнего этажа спускается труба из нержавейки, предложил заменить трубы на аналогичные. Поскольку он является сантехником, сварочным аппаратом пользоваться не умеет, предложил ей для производства сварочных работ обратиться Караман ФИО который является сварщиком. Караман ФИО пришел к Абрамовой ФИО и они договорились о работе. Работу по сварке выполнял Караман ФИО после чего Абрамова ФИО с ним рассчиталась за работу. Перевалов ФИО в квартире истца только перекрывал водоснабжение и устанавливал счетчики водоснабжения. Счетчики установлены качественно, не являлись причиной протекания.

Представитель ответчика Ярковская ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в иске к Перевалову ФИО отказать на том основании, что причиной затопление послужил порыв сварного шва. Сварочные работы Перевалов ФИО не проводил. Перевалов ФИО проводил работы по установке счетчиков водоснабжения, которые не являлись причиной затопления.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с исковым заявлением к Абрамовой ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления №, расположенной в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Абрамовой ФИО в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере 45 034,42 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 03 рубля.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - оставлено без изменения.

Абрамова ФИО оплатила взысканную сумму, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей.

Однако, Абрамова считает, что затопление произошло по вине ответчиков Перевалова ФИО и Караман ФИО

ДД.ММ.ГГГГ., Абрамова ФИО обратилась в ТСЖ <данные изъяты> с устной заявкой на оказание услуг по установке счетчиков горячего и холодного водоснабжения. Председатель ТСЖ указал на то, что с данным вопросом следует обратиться напрямую к сантехнику Перевалову ФИО

ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась к Перевалову ФИО за оказанием услуг по установке счетчиков горячего и холодного водоснабжения. В тот же день Перевалов ФИО произвел осмотр труб стояка и сообщил Абрамовой ФИО о том, что трубы старые, повреждены коррозией, находятся в аварийном состоянии и не пригодны для дальнейшего использования, перед установкой водосчетчиков необходимо заменить трубы на новые, что не оспаривалось ответчиком Переваловым ФИО в судебном заседании.

Для производства сварочных работ по замене труб был приглашен Караман ФИО Между Абрамовой ФИО и Караман ФИО была достигнута устная договоренность по замене труб водоснабжения. А между Абрамовой ФИО и Переваловым ФИО была достигнута устная договоренность по установке счетчиков водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца Караман ФИО были произведены сварочные работы по замене стояка холодного и горячего водоснабжения, расположенного в туалете квартиры №, по <адрес> А Переваловым ФИО были установлены счетчики холодного и горячего водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ договор, является сделкой, то есть действием, направленным на, установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (ч.1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны устно определили срок (один день - ДД.ММ.ГГГГ) и предмет выполнения обязательств (замена стояка), Абрамова ФИО Караман ФИО и Перевалов ФИО достигли договоренности по всем существенным условиям.

Следовательно, между сторонами возникли договорные отношения, порождающие взаимные права и обязанности.

Абрамова ФИО оплатила выполненные работы и стоимость труб в полном объеме, заплатив денежные средства в размере 9 000 рублей, из которых 3 000 рублей - оплата за трубы, 6 000 рублей непосредственно за выполненные работы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ в письменной форме совершаются: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ., спустя некоторое время, произошло затопление квартиры №, расположенной по <адрес>

Актом о последствиях залива жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО установлено, что причиной затопления квартиры № в доме по <адрес> послужил лопнувший сварной шов, соединяющий трубы.

Как установлено в судебном заседании, работы по сварочному шву производились ответчиком Караман ФИО

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении указанных норм, Караман ФИО выполнил работу некачественно.

В результате некачественно выполненных работ Абрамова ФИО понесла убытки, оплатив стоимость ущерба причиненного в результате затопления квартиры № в <адрес>, в размере 64 995, 45 рублей

Так в соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Помимо основной суммы убытков в размере 64 995, 45 рублей, Абрамова ФИО понесла дополнительные убытки, связанные с судебными разбирательствами по иску ФИО, а именно Абрамова ФИО была вынуждена нести расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на суму 5 000 рублей.

Также Абрамова ФИО была вынуждена нести расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 2 200 рублей.

Указанные расходы являются убытками, которые Абрамова ФИО понесла по вине ответчика Караман ФИО в результате некачественного выполнения работ, следовательно убытки, подлежат взысканию с ответчика Караман ФИО

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств того, что работы по замене труб в квартире истца проводились не ответчиком Караман ФИО что услуги по замене труб были выполнены качественно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Перевалову ФИО, поскольку в судебном заседании установлено, что затопление произошло из-за некачественно выполненных сварочных работ ответчиком Караман ФИО Работы, проведенные в квартире истца сантехником Переваловым ФИО по замене счетчиков водоснабжения были выполнены качественно и не являлись причиной затопления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права ответчик был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 25 000 руб. Исходя из пределов разумности и справедливости, участия представителя в одном судебном заседании, суд взыскивает с истца в пользу ответчика Перевалова ФИО представительские расходы в размере 7 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Иск Абрамовой ФИО к Караман ФИО - удовлетворить.

Взыскать с Караман ФИО в пользу Абрамовой ФИО ущерб в размере 82 195,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Иск Абрамовой ФИО к Перевалову ФИО – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Абрамовой ФИО в пользу Перевалова ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья              Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2016 г.