Решение по делу № 2-816/2016 ~ М-794/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2016 года

Буйнакский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре ФИО9, с участием истицы ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО10, ответчика ФИО3, нотариуса ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и нотариусу <адрес> ФИО6, заинтересованной стороне- Регистрационная палата РД в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными документов на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с выше указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, дедушка ответчика ФИО5, который по договору о праве застройки свободного земельного участка, удостоверенного Буйнакской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, №. Данное домовладение состоит общей полезной площадью 118, 09 кв.м. 01.-01.1994 года умер ее брат и отец ответчика ФИО2. По закону наследниками первой очереди являются она и ее брат. Ее брат ФИО2 умер. После смерти ее брата его сын, далее ответчик ФИО3 обратился за свидетельством о праве на наследство по закону. Нотариус <адрес> ФИО6,И. не узнав надлежащем образом имеется ли еще наследники данного домовладения выдал свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные документы являются незаконными по тем основаниям, что ФИО3 принял наследство только на себя хотя в данном домовладении имеется и ее доля, та как она проживала в данном доме до смерти ее отца и после его смерти. Следовательно, она фактически приняла наследство. Независимо о наличии об этом свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, ответчик ФИО3 постоянно конфликтует с ней несмотря на то, что она его родная тёта.

В связи с тем, что она является наследником по закону первой очереди ФИО1 (в равных долях с ответчиком) и тем, что она приняла наследство фактически, она вправе просить признания права собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти, а именно на : 1/2 доли в собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Ей остается только судебном порядке защитить свои права и законные интересы.

В судебном заседании истица ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО10 исковые требование полностью поддержали просили удовлетворить их по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требование ФИО4 не признал и пояснил, что истица приходится ему родной тётей. До смерти, его дедушка разделил домовладение, построенный им по договору застройки свободного земельного участка от 1940 года, между своими детьми: его отцом ФИО2 и дочерью- его тетей ФИО7. До смерти его отец ФИО2 со своей семьей проживал в своей части этого домовладения. А истица ФИО4 проживает в своей части домовладения. В 1994 году умер его отец ФИО2. После смерти отца он живет со своей семьей в спорной части домовладения, фактически принял наследство, оформил право собственности на наследуемое имущество еще в 2008 году. Истица никакое отношение к этой части домовладения не имеет, её доводы о том, что в этом доме имеется её доля, является необоснованной, так как она по воли своего отца получила часть домовладения, где она проживает по сей день.

Истица ФИО4 в суде подтвердила изложенные утверждения ответчика ФИО3 и пояснила, что после раздела дома по воли отца между ею и отцом ответчика- её братом ФИО2 домовладение был разделен каменным забором. Однако, ответчик с ней конфликтует и как работник социальной сферы ей не помогает.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО6 в суде показал, что в мае 2008 года по просьбе ответчика и на основании Решения Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он оформил свидетельство о праве на наследство по закону на жилое домовладение по адресу: <адрес> №, доставшуюся ему после смерти его отца. В месте с ответчиком к нему в нотариальную палату пришла и истица ФИО7 для подтверждения право ФИО5 на наследство.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование ФИО1 подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в суде, при жизни наследодатель ФИО5, умерший в 1982 году, поделил свое домовладение, находящийся по адресу: <адрес> №, между наследниками первой очереди, т.е. своими родными детьми –дочерью ФИО7 и сыном ФИО2. ФИО2 – отец ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, в судебном порядке, ФИО1 с согласия других наследников, в том числе и истицы ФИО4, принял наследство по закону и оформил право собственности на наследуемое имущества отца в том числе и на спорный жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждается также обозренным в суде, вступившем в законную силу, решением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства на 1/2 доли (литер «А») домовладения, расположенного по выше указанному адресу и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1; признании за ней право на 1/2 доли в собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО3 на 1/2 доли в собственности на указанный дом; признании недействительными:

-свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по указанному адресу, серии <адрес>, выданное на имя ФИО5, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, с регистрацией в реестре за №, наследственное дело №П-7-52/08;

-свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом на имя ФИО3, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Амирханов.

Отп. в совещ. комн.