Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2018 ~ М-12/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Лёгких Оксаны Владимировны к Машанову Сергею Владимировичу, Машановой Виктории Олеговне о расторжении договора найма жилья и о выселении из жилого помещения,

установил:

    Лёгких О.В., обратилась с указанным иском в суд к Машанову С.В., Машановой В.О., ссылаясь на следующие обстоятельства. Лёгких (Бойко) О.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Между истцом и ответчиком Машановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартиры в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан ежемесячно оплачивать квартплату, электроэнергию, телефон, коммунальные услуги, в связи с чем истец считает указанный договор безвозмездным. Машанов С.В. проживает в указанной квартире со своей супругой, Машановой В.О., а также, предположительно, со своими детьми. Учитывая, что по истечении срока договора аренды Машанов С.В. остался проживать в указанном жилом помещении, не просил его расторгнуть, истец полагает, что данный договор заключен на неопределенный срок. При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от этого договора, предупредив Машанова С.В. за месяц. Тем более, что Машановым С.В. допускается просрочка по оплате коммунальных платежей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лёгких О.В. в лице ФИО направила ответчикам требование о расторжении вышеуказанного договора, выселении из квартиры и погашении задолженности по оплате коммунальных платежей. Машанов С.В., не согласившись с требованием истца, в письменном возражении указал, что выкупил у истца данную квартиру, в качестве доказательств приобретения спорного жилого помещения ссылается на расписку ФИО в получении денежных средств в размере <данные изъяты> за указанную квартиру. Учитывая, что договор купли-продажи между Лёгких и Машановым не заключался, Машанов С.В. за указанную квартиру заплатил не всю сумму, а только <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, принимая во внимание наличие договора аренды указанной квартиры, просит суд расторгнуть данный договор аренды, выселить из спорного жилого помещения Машанова Сергея Владимировича и Машанову Викторию Олеговну.

Исковое заявление Лёгких О.В. подписано Герасименко В.В., и содержит ссылку на то, что истец Лёгких О.В. действует в лице своего представителя Герасименко В.В., при этом указанные обстоятельства ничем не подтверждены, доверенности, выданной Лёгких О.В. на имя Герасименко В.В. при подаче иска не представлено. Таким образом, право подписи Герасименко В.В. от имени Лёгких О.В. ничем не подтверждено.

Исковое заявление Лёгких О.В. с приложенными к нему документами подлежит возвращению истицу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из доверенности, приложенной к исковому заявлению, следует, что ФИО, действующая от имени Лёгких О.В., доверяет Герасименко В.А. от своего имени вести дела во всех судебных органах РФ, в том числе с правом подписи искового заявления. При этом доверенность, дающая ФИО право передоверия предоставленных ей Лёгких О.В. полномочий, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая смысл вышеприведенных норм, а также то обстоятельство, что полномочия Герасименко В.А., подписавшего исковое заявление, не подтверждены, прихожу к выводу, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истицу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Лёгких Оксаны Владимировны к Машанову Сергею Владимировичу, Машановой Виктории Олеговне о расторжении договора найма жилья и о выселении из жилого помещения, истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Василенко