Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2014 от 31.10.2014

№ 12-268/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2014 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараканова <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 23.09.2014 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Тараканов А.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от 23.09.2014 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В жалобе заявитель сослался на следующее. Постановление по делу об административном правонарушении было получено им 30.10.2014 г. вместе с извещением о времени и месте рассмотрения дела о нарушении правил дорожного движения. Считает постановление незаконным. 22.08.2014 г., управляя автомобилем ВМV №, он двигался по трассе <адрес> он совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при обгоне пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.7 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. После этого он был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО4, который продемонстрировал ему видеозапись, на которой видно, как он завершает обгон и пересекает сплошную линию разметки 1.1, начало момента обгона не зафиксировано. Никаких иных доказательств нарушения не представлено. Считает, что если им и совершено административное правонарушение, то в нем содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление от 23.09.2014 г. отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Тараканов А.Н. в суд не явился, не явился за судебной корреспонденцией, которая была возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется, в удовлетворении жалобы Тараканова А.Н. надлежит отказать исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом исследовано дело об административном правонарушении в отношении Тараканова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 23.09.2014 г. ФИО3 Тараканов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.08.2014 г. совершение Таракановым А.Н. административного правонарушения выразилось в том, что он 22.08.2014 г. 18 час. 56 мин. на <адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе Тараканов А.Н. в качестве письменного объяснения указал: «сплошную не видел».

Из материалов административного дела усматривается, что заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 23.09.2014 г. вынесено постановление о привлечении Тараканова А.Н. к административной ответственности и назначении Тараканову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Тараканова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления № от 23.09.2014 г. следует, что Тараканов А.Н. 22.08.2014 г. 18 час. 56 мин. на <адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении в отношении Тараканова А.Н. от 22.08.2014 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, схематическим пояснением в отношении совершенного Таракановым А.Н. административного правонарушения от 22.08.2014 г., данными видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из видеозаписи, зафиксировавшей административное правонарушение, совершенное Таракановым А.Н., на <адрес> он совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

При указанных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях Тараканова А.Н. имеет место нарушение п. 1.3 ПДД, следовательно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, верно исходило из имеющихся в деле доказательств, вина Тараканова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание ему назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Тараканова А.Н., изложенные в жалобе на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 23.09.2014 г. ФИО3, не нашли в суде своего подтверждения, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Ссылка Тараканова А.Н. на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Довод о том, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является несостоятельным.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность может наступить за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В главе 12 КоАП РФ имеется специальная норма права (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), предусматривающая административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, видно, что автомобиль заявителя не только пересекает сплошную разметку, но и выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, действия Тараканова А.Н. верно были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Таракановым А.Н. административного правонарушения суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от 23.09.2014 г., постановление о привлечении Тараканова А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным; виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы Тараканова А.Н. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Тараканова <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 23.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 23.09.2014 г., о привлечении Тараканова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сарапульского

городского суда Н.А. Косарева