Решение по делу № 2-813/2017 ~ М-616/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Доронцове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Е.Н. к Куприянову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Куприянову Н.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец Кручинина Е.Н. мотивировала тем, что <дата>. между Кручининой Е.Н. и Куприяновым Н.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 500 000 рублей на срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании ст.ст. 807,810,811 ГК РФ истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 291 295,14 рублей, сумму займа в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 359,58 рублей.

Истец Кручинина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения установочной части решения суда.

Ответчик Куприянов Н.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации в <адрес>, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Согласно ответу на запрос УМВД РФ по г.о. Электросталь ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иное место жительство ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Куприянов Н.С., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Куприянова Н.С..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать тe обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинала договора займа от <дата>., заключенный между Проньковой Е.Н. и Куприяновым Н.С. на сумму в 1500 000 рублей, по условиям которой Куприянов Н.С. (заемщик) взял у Проньковой Е.Н. (займодавца) денежные средства в размере 1500 000 рублей в долг, которые обязался отдать не позднее <дата> года.

Однако денежные средства ответчиком истцу ни к указанному в расписке сроку, ни в настоящее время не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о перемене имени Пронькова Е.Н. переменила фамилию на Кручинина Е.Н., о чем <дата>. составлена запись акта о перемене имени №, о чем имеется запись в Ногинском управлен6ии записи актов гражданского состояния Главного Управления ЗАГС Московской области.

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу суммы долга.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга 1 500 000 рублей по договору займа от <дата>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договором займа от <дата>. не предусмотрен размер процентов на сумму займа, то истцом был произведен расчет процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ:

17.02.2015 по 31.05.2015г. = 104 дня по 8,25%

01.06.2015 по 14.06.2015г. =14 дней по 11,80%

15.06.2015 по 14.07.2015г. =30 дней по 11,70%

15.07.2015 по 16.08.2015г. = 33 дня по 10,74%

17.08.2015 по 14.09.2015г. = 29 дней по 10,51

15.09.2015 по 14.10.2015г.= 30 дней по 9,91 %

15.10.2015 по 16.11.2015г. = 33 дня по 9,49 %

17.11.2015 по 14.12.2015г. = 28 дней по 9,39 %

15.12.2015 по 31.12.2015г. = 17 дней по 7,32 %

01.01.2016 по 24.01.2016г. = 24 дня по 7,32 %

25.01.2016 по 18.02.2016 = 25 дней по 7,94 %

19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней по 8,96 %

17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней 8,64 %

15.04.2016 по 18.05.2016г. = 34 дня 8,14 %

19.05.2016 по 15.06.2016г. = 28 дней 7,90 %

16.06.2016 по 14.07.2016г. = 29 дней по 8,24 %

15.07.2016 по 31.07.2016г. = 17 дней по 7,52 %

01.08.2016 по 18.09.2016г. = 49 дней по 10,50 %

19.09.2016 по 31.12.2016г. = 104 дня по 10 %

01.01.2017 по 19.03.2017г. = 78 дней по 10%

Так, согласно расчету, размер процентов за период с 17.02.2015 по 19.03.2017г.- 762 дня, что составляет 291 295,14 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с Куприянова Н.С. в пользу Кручининой Е.Н. проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата>., в связи с тем, что представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, находя его правильным, и полагает возможным взыскать с Куприянова Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 359,58 рублей, стороной ответчика представленный расчет истца не оспаривался (период с: 01.06.2015 по 31.12.2015г. = 214 дней по 8,25% =72554,79 рублей; с 01.01.2016 по 13.06.2016г. = 165 дней по 11% = 74385,25 рублей; с 14.06.2016 по 18.09.2016 = 97 дней по 10,50 % = 41741,80 рублей; с 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дня по 10% = 42622,95 рублей; с 01.01.2017 по 19.03.2017 = 78 дней по 10% = 32054,79 рублей).

Требований о взыскании судебных издержек истцом не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кручининой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Н.С., <дата> рождения в пользу Кручининой Е.Н. сумму задолженности по договору займа от <дата>. в размере 1500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 291 295, 14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 19.03.2017г. в размере 263 359,58 рублей, а всего в размере 2 054 654 (двух миллионов пятидесяти четырех тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Судья И.В.Жеребцова