Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3765/2019 ~ М-2632/2019 от 07.08.2019

Дело №2-3765/2019

24RS0032-01-2019-003386-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Тиманюк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Тиманюк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 13.09.2017г. Тиманюк кредит в сумме 630000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22.07.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.11.2018г. по 22.07.2019г. составляет 610653 руб. 99 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4281 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5351 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 66740 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 534280 руб. 33 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с ответчика Тиманюк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610653 руб. 99 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4281 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5351 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 66740 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 534280 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15306 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Битарова Е.В. (полномочия проверены) не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тиманюк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в настоящем судебном заседании из материалов дела, иск был предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, и был принят к производству суда, поскольку как указано в исковом заявлении ответчик Тиманюк зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Между тем, согласно адресной справке ответчик Тиманюк с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства в связи с выбытием на адрес: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и зарегистрирован не был, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, то есть по новому месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3765/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Тиманюк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий судья                     Д.А. Непомнящий