Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2013 ~ М-3320/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3887/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>    в составе:

председательствующего судьи    Оробинской О.В.,

при секретаре            Жуковой Н.В.,

с участием истца Турбиной Л.И.,

представителя ответчика по доверенности Дороховой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Турбиной Л. И. к ООО (Наименование1) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Турбина Л.И. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО (Наименование1) материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, затраченные на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец ссылается на ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, нормы Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что место нахождения ответчика ООО (Наименование1) указано в иске: <адрес>, данное гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>.

Однако согласно поступившей выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика ООО (Наименование1), является: <адрес>.

Истец Турбина Л.И. в предварительном судебном заседании пояснила, что залитие квартиры произошло по адресу: <адрес>. Договор на обслуживание с ООО (Наименование1) заключался в их офисе по <адрес>.

При обсуждении вопроса о подсудности рассмотрения данного спора истец Турбина Л.И. не возражала против передачи дела по подсудности по месту ее жительства, месту исполнения и месту заключения договора в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) по доверенности Дорохова К.А. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ООО (Наименование1) является: <адрес>); место жительства истца: <адрес>, договор заключался по <адрес>, местом исполнения договора является: <адрес>).

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая мнение истца о подсудности рассмотрения спора, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Турбиной Л. И. к ООО (Наименование1) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                       О.В. Оробинская