Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2019 ~ М-286/2019 от 29.07.2019

                                                                                                                                  2-292/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Светланы Леонидовны к Отделу судебных приставов Порховского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России в Псковской области и Сугаиповой Любови Сергеевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.Л., после уточнения требований, обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов Порховского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России в Псковской области и Сугаиповой Л.С. об освобождении имущества - транспортного средства - от ареста.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи, удостоверенного ИП « ФИО5» она приобрела у Сугаиповой Л.С. автомобиль марки « <данные изъяты>», 1994 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № за 330000 рублей. В день подписания договора она передала Сугаиповой Л.С. денежные средства, оговоренные в договоре и забрала транспортное средство. Однако зарегистрировать транспортное средства в установленный законом 10 дневный срок после приобретения не смогла, поскольку транспортное средство имело существенные технические неисправности, препятствующие его регистрации в органах ГИБДД. В настоящее время транспортное средство ею отремонтировано. Однако, зарегистрировать его она не может в связи с тем, что на указанное транспортное средство судебными приставами - исполнителями постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет в регистрации, как на имущество, принадлежащее Сугаиповой Л.С. Вместе с тем, данное транспортное средство перестало быть имуществом Сугаиповой Л.С. с момента заключения с ней договора купли-продажи транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит о снятии ареста с транспортного средства автомашины марки « <данные изъяты>», 1994 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №.

     В судебном заседании от истца Семеновой С.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольным снятием судебным приставом - исполнителем запрета на осуществление регистрационных действий по спорной автомашине.

     Ответчик Сугаипова Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлена по известному месту жительства. Возражений или ходатайств суду не представила. Против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Порховского Отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России в Псковской области - судебный пристав - исполнитель Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала об отсутствии возражений против прекращения производства по делу поскольку постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ею отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки « <данные изъяты>», 1994 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №.

     Выслушав истца, изучив письменную позицию представителя ответчика и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца по делу от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом -исполнителем ОСП Порховского района Григорьевой Е.А., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки « <данные изъяты>», 1994 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №.

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований от истца Семеновой С.Л. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

     Ответчики против прекращения производства по делу возражений не высказали.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и известны.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца Семеновой Светланы Леонидовны от иска.

     Производство по гражданскому делу № 2-2-292/2019 по иску Семеновой Светланы Леонидовны к Отделу судебных приставов Порховского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России в Псковской области и Сугаиповой Любови Сергеевне об освобождении имущества от ареста - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток через Порховский районный суд.

Судья                                     подпись                                                        В. В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                    В. В. Сиротенко

Определение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловано.