Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2991/2018 ~ М-1707/2018 от 12.03.2018

Дело №2-2991/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                          10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                        Бубновой О.В.,

при секретаре                                                    Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк Юлии Валерьевны к ООО «Дорожно-строительное предприятие» в лице конкурсного управляющего Бекоева Артура Валерьевича о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы указывая, что с 05 августа 2014 по 24 мая 2016 года она состояла в трудовых отношениях с ООО «Дорожно-строительное предприятие» в должности начальника юридического отдела. За период с 01 мая 2015 года по 24 мая 2016 года ответчик не выплачивал ей заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

    02.11.2015 по инициативе прокуратуры Ленинского АО г. Тюмени по делу № мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ, согласно которому с должника ООО «Дорожно-строительное предприятие» в её пользу была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 16.02.2015 по 30.09.2015 в размере 487 260 рублей.

    27.04.2016 года она обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку платы в размере 133 128,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 670,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 411 100 рублей.

    23.06.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени в рамках рассмотрения дела № утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО «Дорожно-строительное предприятие» обязуется уплатить ей задолженность по заработной плате в сумме 758 609,62 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 24 377,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в срок не позднее 30.06.2016 года. Однако в установленные судом сроки задолженность ответчиком перед ней не была исполнена, более того при вынесении судебного приказа по делу № не были учтены проценты за несвоевременную выплату заработной платы, а при рассмотрении дела № 2-6951/2016, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы рассчитаны неверно. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 234 945,08 рублей: в том числе за период с 10.01.2015 по 12.11.2015 года в размере 87 848,55 рублей, за период с 12.11.2015 по 06.04.2017 года в размере 147 096,53 рублей.

Истец Степанюк Ю.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дорожно-строительное предприятие», конкурсный управляющий Бекоев А.В. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 05.08.2014 года по 24.05.2016 года истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Дорожно-строительное предприятие».

Согласно расчетному листку за январь 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по конец месяца в размере 68 961 рубль 90 копеек.

Согласно расчетному листку за февраль 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 81 061 рубль 95 копеек.

Согласно расчетному листку за март 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по конец месяца в размере 122 081 рубль 95 копеек.

Согласно расчетному листку за апрель 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 243 142 рубля 95 копеек.

Согласно расчетному листку за май 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 304 172 рубля95 копеек.

Согласно расчетному листку за июнь 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 365 203 рубля 95 копеек.

Согласно расчетному листку за июль 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 426 233 рубля 95 копеек.

Согласно расчетному листку за август 2015 года у ответчика перед истцом числилась задолженность по заработной плате на конец месяца в размере 487 264 рубля 95 копеек.

     Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ, согласно которому с должника ООО «Дорожно-строительное предприятие» в пользу истца была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 16.02.2015 по 30.09.2015 в размере 487 260 рублей.

    Указанная сумма задолженности ответчиком была оплачено 16.09.2016 года в размере 487 260 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, рассчитывая такую компенсацию за период с 10 января 2015 года по 16 сентября 2016 года (дата выплаты ответчиком задолженности по зарплате в размере 487 260 рублей), на основании ст.236 ТК РФ.

    Так, на сумму задолженности причитающейся истцу в январе 2015 года в размере 68 961 рубль 90 копеек, компенсация за период с 10.01.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 5632 рубля 46 копеек.

на сумму задолженности причитающейся истцу в феврале 2015 года в размере 81 061 рубль 95 копеек, компенсация за период с 10.02.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 5929 рублей 68 копеек.

на сумму задолженности причитающейся истцу в марте 2015 года в размере 122 081 рубль, компенсация за период с 10.03.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 7990 рублей 26 копеек.

на сумму задолженности причитающейся истцу в апреле 2015 года в размере 234 142 рубля 95 копеек, компенсация за период с 10.04.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 13 840 рублей 91 копейка.

на сумму задолженности причитающейся истцу в мае 2015 года в размере 304172 рубля 95 копеек, компенсация за период с 10.05.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 14805 рублей 62 копейки.

на сумму задолженности причитающейся истцу в июне 2015 года в размере 365 203 рубля 95 копеек компенсация за период с 10.06.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 14 662 рубля 94 копейки.

на сумму задолженности причитающейся истцу в июле 2015 года в размере 426 233 рубля 95 копеек, компенсация за период с 10.07.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 13 596 рублей 86 копеек.

на сумму задолженности причитающейся истцу в мае 2015 года в размере 487 264 рубля 95 копеек, компенсация за период с 10.08.2015 года по 02.11.2015 года составляет согласно расчету истца 11 389 рублей 82 копейки.

На сумму задолженности в размере 487 264 рубля 95 копеек компенсация за период с 12.11.2015 года по 16.09.2016 года истцом рассчитана и составила в общей сумме 52 380 рублей 40 копеек.

Общая сумма компенсации по расчету истца составляет 140 229 рублей 01 копейка.

    Указанная сумма рассчитана истцом верно, расчёт соответствует требованиям ст.236 ТК РФ, и принимается судом в качестве верного расчета.

Кроме того, согласно расчетным листкам по зарплате истца за период с сентября 2015 года по май 2016 года задолженность ответчика по состоянию на конец мая 2016 года в общей сумме составляет 1 245 869 рублей 62 копейки.

Учитывая, что истцу на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 16.02.2015 по 30.09.2015 в размере 487 260 рублей, то задолженность перед истцом не взысканная с ответчиком, но начисленная истцу, составила 758 609 рублей 62 копейки (1 245 869,62 – 487 260).

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и по результатам рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение между сторонами, о чем вынесено определение Ленинским райсудом г. Тюмени от 23 июня 2016 года, согласно которому ООО «Дорожно-строительное предприятие» обязуется выплатить Степанюк Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 758 609 рублей 62 копейки, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 24 377 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в срок до 30.06.2016 года. Всего общая сумма выплат составила в размере 882 987 рублей 13 копеек.

    На указанную сумму общей задолженности, с учетом выплат истцу 16.09.2016 года денежной суммы в размере 277 846 рублей 92 копейки, 08.02.2017 года в размере 200 000 рублей, 06.04.2017 года в размере 100 000 рублей 46 копеек, истцом произведён расчет компенсации за несвоевременную выплату указанной суммы задолженности, размер которой составил 94 716 рублей.

    Расчет указанной суммы истцом также произведен верно, суд с данным расчетом соглашается, расчет соответствует требованиям закона (ст.236 ТК РФ), и ответчиков не оспорен.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как указано выше, согласно расчету истца, который судом признан соответствующим требованиям законодательства и который не оспорен ответчиком, компенсация за задержку выплаты ответчиком истцу причитающихся выплат по трудовому договору составила в общей сумме 234 945 рублей 01 копейка (140 229 рублей 01 копейка + 94 716 рублей).

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21,22,135,136,236 ТК РФ, ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дорожно-строительное предприятие» в пользу Степанюк Юлии Валерьевны компенсацию за задержку выплат заработной платы в общей сумме 234 945 рублей 01 копейка, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 5549 рублей 45 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     подпись                                               О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-2991/2018, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

    Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г.

Судья:                О.В. Бубнова

Секретарь:            В.А. Гожинецкая