Приговор по делу № 1-33/2013 от 28.02.2013

Дело №1-33/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 02 апреля 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимых: Макарова А.А., Олейник А.А.,

защитников, адвокатов Барминой Л.В., Шатилова В.А.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Макарова А.А., ранее судимого:

- *** 2011 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ(в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ст.228.1 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ),

Олейник А.А., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Макаров А.А. и Олейник А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

Макаров А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

с целью незаконного культивирования растений наркосодержащей конопли, для личного пользования без цели сбыта, Макаров А.А. и Олейник А.А., осознавая возможность использования таких растений для получения наркотических средств, в период с *** 2012 года до *** 2012 года незаконно культивировали растения наркосодержащей конопли при следующих обстоятельствах.

Макаров А.А., зная о том, что посев, выращивание и культивирование растений, содержащих наркотические вещества на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение части 1 ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ («На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ))», действуя умышленно, целенаправленно и последовательно, в один из дней *** 2012 года в одном из нежилых домов по ул. *** в *** Вельского района Архангельской области, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений ***.

Далее, Макаров А.А., реализуя свои намерения, направленные на культивирование наркосодержащей конопли, после того, как семена произросли, рассаду растений наркосодержащей конопли в количестве ***растений, что согласно Постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ...» образует крупный размер, высадил на отдельную грядку приусадебного садово-огороднического участка, расположенного вблизи указанного дома.

В продолжение своих преступных действий, в один из дней начала *** 2012 года, в дневное время, в пос. *** Вельского района Архангельской области, с целью облегчения совершаемого преступления, Макаров А.А. вступил в преступный сговор с Олейник А.А., проживавшим совместно с Макаровым А.А. в том же нежилом доме по ул.*** в пос. ***Вельского района и знавшем о незаконном культивировании растений наркосодержащей конопли, на продолжение совершаемого преступления.

После чего Макаров А.А. и Олейник А.А. действуя совместно, умышленно, согласовано и последовательно, в нарушение части 1 ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ («На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ))», до ***2012 года на указанном приусадебном участке совершили незаконное культивирование растений наркосодержащей конопли в количестве ***растений, что согласно Постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ...» образует крупный размер.

В процессе незаконного культивирования Макаров А.А. и Олейник А.А. совместно осуществили ряд мероприятий, выразившихся в поливе, прополке, рыхлении почвы, способствовавших оптимизации условий произрастания данных растений и их сохранности.

Макаров А.А., в один из дней конца *** 2012 года, после совершения вышеуказанного преступления, в дневное время, с целью незаконного хранения, для личного пользования, на приусадебном садово-огородническом участке, расположенном вблизи одного из нежилых домов в пос. ***Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно, собрал с выращенных им наркосодержащих растений конопли наркотическое средство-марихуану в количестве *** грамма, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В дальнейшем, в продолжение своих преступных действий, Макаров А.А., действуя умышленно, в один из дней конца ***2012 года наркотическое средство-марихуану в крупном размере незаконно перевез и хранил на приусадебных участках, расположенных вблизи дома №***в д. *** Вельского района Архангельской области и вблизи дома №***данной деревни. В последующем *** 2012 года, в результате внезапно возникшего умысла, часть незаконно хранимого наркотического средства-марихуана в количестве *** грамма незаконно сбыл гр. К., а оставшаяся часть наркотического средства в количестве *** грамма, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, транспортных средств», произведенного по указанным адресам в промежуток времени с *** часов *** минут до ***часов ***минут *** 2012 года.

Он же, Макаров А.А., с целью незаконного сбыта наркотического средства-марихуана, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которого в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, на почве личных дружеских отношений к К., желая сделать последнему подарок, во исполнение своего преступного умысла *** 2012 года, в дневное время, находясь в доме №*** д. ***Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно, передал К. для личного употребления наркотическое средство – марихуану весом *** грамма, тем самым совершив её незаконный сбыт.

Подсудимые Макаров А.А. и Олейник А.А. заявили, что обвинение им понятно, каждый из них полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. Каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., защитники Бармина Л.В., Шатилов В.А., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение Макарову А.А. и Олейнику А.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

По посеву и выращиванию растений конопли, действия Макарова А.А. и Олейник А.А. суд квалифицирует по ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

По приобретению, перевозке и хранению марихуаны в количестве 386,53 грамма суд исходит из предъявленного обвинения, требований ст.9 УК РФ, недопустимости ухудшения положения подсудимого и квалифицирует действия Макарова А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По передаче марихуаны К. - по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Макарову А.А., является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В отношении Олейник А.А. смягчающим обстоятельством суд признаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый Макаров А.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Олейник А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, совершение Макаровым А.А. преступлений через непродолжительное время после осуждения за преступление аналогичного характера, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Макарова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение по приговору Вельского районного суда от *** 2011 года подлежит отмене.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

В силу ст. 58 ч.1 п.«б» УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания Олейник А.А. в виде лишения свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

Наказание суд считает возможным назначить условно, применив положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, безусловное исполнение которых будет способствовать начавшемуся исправлению и перевоспитанию подсудимого.

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами:

бумажный сверток, картонная коробка, в которой находятся стеклянные банки с наркотическим средством, картонная коробка, в которой находятся сверток, 2 спичечных коробка, пластиковый флакон, прозрачные бесцветные пакеты с наркотическим средством, картонная коробка, в которой находятся:

7 прозрачных полимерных пакетика с семенами растений, стеклянная емкость с семенами растений, 3 бумажных свертка, 3 полимерных футляра, 3 полимерных флакона, полиэтиленовый сверток с семенами растений конопли, картонная коробка, со стеклянной банкой с наркотическим средством, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России «Вельский» – подлежат уничтожению;

- 43 цветочных горшка, лотки находятся при уголовном деле - подлежат уничтожению;

- *** стеблей растений конопли находящиеся в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области– подлежат уничтожению;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле – подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Шатилову В.А. на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Олейник А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.231 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить Макарову А.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Макарову А.А. условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 16 июня 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 16.06.2011, окончательно определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 апреля 2013 года.

Меру пресечения Макарову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Олейник А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Олейник А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Олейник А.А. на период апелляционного срока обжалования, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту (адресу) заявленного им проживания.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с газетным свертком с наркотическим средством, картонную коробку, в которой находятся:

А) стеклянная банка с наркотическим средством-***, Б) стеклянная банка с наркотическим средством-***, В) стеклянная банка с наркотическим средством-***., Г) стеклянная банка высотой с наркотическим средством-***,

картонную коробку, в которой находятся: А) два свертка из газеты с наркотическим средством-***, Б) два спичечных коробка с наркотическим средством-***, В) пластиковый флакон с наркотическим средством-***, Г) прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством-***, Д) прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством ***, Е) прозрачный бесцветный полимерный пакет ***, Ж) прозрачный бесцветный полимерный пакет с шом-застежкой, ***, картонную коробку, в которой находятся: А) семь прозрачных полимерных пакетика ***, Б) стеклянная емкость ***, В) три бумажных свертка с наркотическим средством-***, Г) три полимерных футляра ***, Д) полимерный флакон ***,

Е) два полимерных флакона ***, Ж) полиэтиленовый сверток ***, картонную коробку, в которой находится стеклянная банка с наркотическим средством-*** - находящиеся в ОМВД России «Вельский» - уничтожить;

- 43 цветочных горшка, лотки - уничтожить;

- *** стеблей растений *** – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Олейник А.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела по оказанию адвокатом правовой помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н. М. Распопов