Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18160/2021 от 21.04.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> (2-500/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>8, Рыбиной А.В.

по докладу <ФИО>8

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <Дата ...> о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 с учетом уточненных требований просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <№...>-ДО-РОС-13 от <Дата ...> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

<ФИО>1 обратилась в суд с встречным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о признании кредитного договора от <Дата ...> недействительным.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковые требования ИП <ФИО>2, удовлетворены в полном объеме

Суд принял решение :

Взыскать с <ФИО>1 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 задолженность в размере <...> 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...>.

В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о признании договора недействительным - отказать.

В апелляционной жалобе <ФИО>1, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав <ФИО>1, поддержавшую доводы жалобы, представителя ИП <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>7, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...>-<№...> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> рублей под 14,9 % на срок 60 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата ...> ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) в <...> рублей по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором б уступке права (требования) <№...> от <Дата ...> и приложением <№...>.

<Дата ...> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) <...> рублей по данному кредитному договору ООО «ВЕК» что подтверждается договором, об уступке права (требований) <№...> от <Дата ...> и приложением <№...>.

<Дата ...> ООО «ВЕК» уступило права требования <...> рублей по данному кредитному договору <ФИО>3, что подтверждается договором об уступке права (требований) <№...> от <Дата ...> и приложением <№...>.

<Дата ...> мировым судьей судебного участка № <Адрес...> был вынесен судебный приказ <№...> о взыскании задолженности с ответчика в пользу <ФИО>3

<Дата ...> <ФИО>3 уступила права требования <...> по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю <ФИО>2, что подтверждается договором об уступке права (требований) № <...> октября 2018 года.

<Дата ...> определением мирового судьи судебного участка <№...> Западного внутригородского округа <Адрес...> удовлетворено заявление ИП <ФИО>2 и произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу <№...> от <Дата ...> о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 задолженности по договору о предоставлении кредита <№...>-<№...> от <Дата ...> с <ФИО>3 на ИП «<ФИО>2».

<Дата ...> <ФИО>2 в адрес <ФИО>1 было направлено уведомление о погашении задолженности, с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

<Дата ...> определением мирового судьи судебного участка <№...> Западного внутригородского округа <Адрес...> восстановлен пропущенный процессуальный срок <ФИО>1 для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ <№...> от <Дата ...> по заявлению <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№...>-ДОРОС-13 от <Дата ...> с <ФИО>1 отменен.

<ФИО>2 направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от выполнения условий кредитного договора заключенного с банком. С учетом частичного применения срока исковой давности, <ФИО>2 просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <№...>-ДО-РОС-13 от <Дата ...> в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга составляет <...> рублей, проценты <...> рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>2, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с <ФИО>1 судебные расходы, размер которых определен, верно.

Изучив доводы встречного искового заявления <ФИО>1 о признании кредитного договора от <Дата ...> недействительным, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Исходя из условий договора, заемщик взял на себя обязательства, возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. При заключении договора, банком соблюдены все нормы закона.

Действия ответчика по заключенному договору, свидетельствуют о согласии заемщика на вступление в договорные отношения с банком. Заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик добровольно подписал кредитный договор, что подтверждается его подписью.

Из кредитного договора следует обязанность заемщика возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Содержание кредитного договора не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы в договоре. Само по себе подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что заключая договор кредитования в письменной форме, подписывая его, заемщик ознакомилась с условиями договора и действуя своей волей и в своем интересе выразила волеизъявление на получение кредита на указанных условиях.

Согласно части статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной, сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Кредитный договор <№...>-ДО-РОС-13 между <ФИО>1 и Банком заключен <Дата ...>. Дата последнего платежа ответчика <Дата ...>. <ФИО>1 начала исполнение сделки с даты первого платежа <Дата ...>. С иском о признании договора недействительным обратилась в суд <Дата ...>.

Таким образом, <ФИО>1 пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО>1 о признании договора недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае применения судом срока исковой давности, отмечаем, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.    

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определяя размер задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Начало отсчета срока исковой давности приходится с <Дата ...> до даты вынесения судебного приказа прерывающего течение срока исковой давности <Дата ...>.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебный приказ был отменен <Дата ...>, то срок до даты подачи искового заявления составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до 6 месяцев.

Истцом были уточнены исковые требования с учетом применения срока исковой давности за период с <Дата ...> по <Дата ...>, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности заявленной ответчиком, не имеется.

Таким образом, доводы приведенные в апелляционной жалобе о пропуске сроки исковой давности не соответствуют действительности.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться лишь недостаточный ежемесячный доход, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Изменение материального положения, состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм права, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: