Определения по делу № 2-987/2014 ~ М-640/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-987/2014                                                                        06 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

     Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семихиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - ОАО «Первое коллекторское бюро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Семихиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <***>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В обоснование иска указано, что <Дата> ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с Семихиной Е.Н. кредитный договор                                     <№>, по которому последней предоставлен кредит в сумме              <***> сроком на <***>. При этом ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. <Дата> ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки прав требования передало истцу право требования задолженности по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <***>, в том числе основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме                    <***>

Представитель истца, ответчик, третьего лица, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и согласие на рассмотрение заявленных требований в порядке заочного производства.

Представитель ответчика направил в материалы дела возражения относительно заявленных требований, где указал на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из адресной справки, представленной УФМС России по Архангельской области, ответчик сменила фамилию на Третьякова в связи с регистрацией брака, она зарегистрирована с <Дата> по адресу: ... Указанное свидетельствует о том, что предъявленный истцом иск в Ломоносовский районный суд города Архангельска был принят <Дата> с нарушением правил подсудности. Иного стороны кредитного договора не определили.

Таким образом, на момент обращения в суд ответчик фактически зарегистрирован в районе, отнесенном к подсудности Соломбальского районного суда города Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, следует настоящее дело передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска по месту регистрации ответчика, иных данных о месте жительства Семихиной (Третьяковой) Е.Н. на территории города Архангельска материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семихиной (Третьяковой) Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  С.В.Поликарпова