Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6145/2019 ~ М-5611/2019 от 01.08.2019

2-6145/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием прокурора Елисеева А.А., истца, представителей истцов по ордерам Шаланиной Е.В., представителя ответчика по доверенности Кашкаревой Е.В., третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Чухиной Р. И., Певцовой Н. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда,

установил:

Чухина Р.И., Певцова Н.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ РК «БСМП» о компенсации морального вреда в сумме по 1500000руб. в пользу каждой в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ дочери и родной сестры Чухиной О.В., полагая, что смерть близкого человека наступила в результате неправильно оказанной ответчиком медицинской помощи во время нахождения ее в стационаре – поздняя диагностика заболевания, позднее оперативное вмешательство, осложнения и летальный исход. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.№ УК РФ.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Кашкаревой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Певцова Н.В. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель истцов по ордеру Шаланина Е.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности Кашкарева Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Третье лицо Молоковский Б.В. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Елисеев А.А. в судебном заседании полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По условиям мирового соглашения: 1. Истцы отказываются в полном объеме от всех требований по исковому заявлению к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, принятому Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, а также от всех требований материального характера, которые могут возникнуть в будущем по указанному спору или в связи с событиями, изложенными в указанном выше исковом заявлении, о чем представляют заявления, написанные непосредственно до утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» выплачивает истцам: Чухиной Р. И. 500000руб., Певцовой Н. В. 500000руб в счет компенсации морального вреда, в связи с обстоятельствами, изложенными ими в исковом заявлении, которое принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия определением от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Сумма 500000 руб. выплачивается истцу Чухиной Р. И. ответчиком на следующих условиях:150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет Карельское отделение № ПАО Сбербанк, кор.счет банка №, БИК Банка получателя № счет получателя 4№, получатель Чухина Р. И..

Сумма 500000 руб. выплачивается истцу Певцовой Н. В. ответчиком на следующих условиях:150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет Карельское отделение № ПАО Сбербанк, кор.счет банка №, БИК Банка получателя №, счет получателя №, получатель Певцова Н. В..

4.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы, материалы уголовного дела приходит к следующим выводам.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истцы будут не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, о чем истцами и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Чухиной Р. И., Певцовой Н. В. и главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» Хейфцем А. И., по которому: Истцы отказываются в полном объеме от всех требований по исковому заявлению к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, принятому Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, а также от всех требований материального характера, которые могут возникнуть в будущем по указанному спору или в связи с событиями, изложенными в указанном выше исковом заявлении, о чем представляют заявления, написанные непосредственно до утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» выплачивает истцам: Чухиной Р. И. 500000руб., Певцовой Н. В. 500000руб в счет компенсации морального вреда, в связи с обстоятельствами, изложенными ими в исковом заявлении, которое принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия определением от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Сумма 500000 руб. выплачивается истцу Чухиной Р. И. ответчиком на следующих условиях:150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб.до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет Карельское отделение № ПАО Сбербанк, кор.счет банка №, БИК Банка получателя № счет получателя №, получатель Чухина Р. И..

Сумма 500000 руб. выплачивается истцу Певцовой Н. В. ответчиком на следующих условиях:150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет Карельское отделение № ПАО Сбербанк, кор.счет банка №, БИК Банка получателя № счет получателя №, получатель Певцова Н. В..

4.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва