Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         25 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого Малышева Д.А.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер, выданный конторой адвокатов г.Спасска-Дальнего, Приморского края,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева Д.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета как условно осужденный, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Малышев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, увидев на веранде пилу цепную электрическую, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО1 пилу цепную электрическую марки <данные изъяты>, стоимостью <Сумма> рублей, которую, взяв в руки, вынес во двор, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Малышева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Малышева Д.А. он согласен, гражданский иск по делу не заявлен, материальных претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Малышева Д.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев Д.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания подсудимому Малышеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Малышеву Д.А., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Малышева Д.А., который ранее судим; не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по характеру скрытный, малообщительный.

С учётом личности подсудимого Малышева Д.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мировым судьей судебного участка №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ Малышевым Д.А. не исполнено, суд пришел к выводу о назначении ему наказания на основании ч.5 ст.70 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности Малышева Д.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд пришел к выводу о применении ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, с вменением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части назначенного приговором мировым судьей судебного участка №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания, и окончательно назначить 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Малышева Д.А. обязанности: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Малышева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Н.А. СИВЕР