Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-95/2020 от 03.03.2020

№1-1-95/2020

66RS0035-01-2020-000303-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                        27 августа 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С., Берг О.Н., Кашина Ю.А., подсудимого Емельянова А. П., защитников адвокатов Старцева А.В., Шахбановой Л.А., при секретарях Алексеевой Н.В., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова А. П., <****> ранее судимого:

10.05.2012 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.04.2019 года по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 29.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 55 минут по 21 час 55 минут 23 ноября 2019 года Емельянов А.П., находясь в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанной квартире, нанес кулаками обеих рук не менее 16 ударов в область головы, не менее 1 удара в область левой верхней конечности, не менее 3 ударов в область правой верхней конечности, не менее 1 удара в область левой молочной железы, а также стопой правой ноги нанес не менее 4 ударов в область туловища и 1 удара в область левой нижней конечности потерпевшей.

Своими умышленными действиями Емельянов А.П. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой механической травмы груди, морфологические проявления которой выразились в наличии: переломов рёбер слева 4,5-го по около-грудинной линии сгибательного по механизму образования характера, 3,4,5,6,7,8-го по среднеключичной линии разгибательного по механизму образования характера с повреждением пристеночной плевры, 9,10,11-го по задней подмышечной линии разгибательного по механизму образования характера с повреждением пристеночной плевры; переломов ребер справа 2,3,4-го по среднеключичной линии разгибательного по механизму образования характера с повреждением пристеночной плевры, 5,6,7-го по средне-подмышечной линии разгибательного по механизму образования характера с повреждением пристеночной плевры; массивных кровоизлияний в межрёберные мышцы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- ушибленной раны на лицевой части головы в лобной области с кровоизлиянием в кожный лоскут; рваных ран: на правой ушной раковине (2) с кровоподтёком, на противозавитке правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), на задней поверхности завитка левой ушной раковины (1) с кровоподтёком, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- кровоизлияния в кожный лоскут свода (волосистой части) головы в теменных и височных областях; кровоподтёков: в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), на спинке носа (1), в левой щёчно-подбородочной области (1), на левой кисти (1), на правой кисти (1), на правом предплечье (2), на левой молочной железе (1), разрыва слизистой верхней губы; ссадин: на задней поверхности грудной клетки в проекции 3,4,5,6,7,8,9-го грудных позвонков, в лобной области слева (6), на правой брови (1), на левой боковой поверхности таза и бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в период с 21 часов 55 минут 23 ноября 2019 года до 00 часов 55 минут 24 ноября 2019 года на месте происшествия от совокупности полученных ею повреждений, образующих морфологический комплекс закрытой тупой механической травмы груди. Непосредственной причиной смерти ФИО2 послужило осложнение этих повреждений – травматический шок.

При этом наступление смерти потерпевшей не охватывалось преступным умыслом Емельянова А.П., который, действуя умышленно, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, не предусмотрев наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя мог и должен был их предусмотреть.

Действия Емельянова А.П. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что с потерпевшей Козловой С.В. он знаком с восьмидесятых годов, они дружили. Она приходила к нему, он ее кормил и давал ей что-нибудь из вещей. 23 ноября 2019 года его позвал в гости знакомый на <адрес>. Он посидел там, позвонил матери, она сказала, что проверки не было. Через 10 минут пришла ФИО2, они пошли домой. По пути ФИО2 зашла к знакомому, пришла к нему домой с разбитым лицом, он не помнит, были ли синяки, лицо было опухшее, на губе была запекшаяся кровь. Они сидели с ФИО2 на кухне, пили водку, разговаривали. Ему позвонила сожительница ФИО35, которая в окно увидела ФИО2, начала спрашивать с кем он находится, говорила, что сделает аборт. Он психанул, начал выгонять ФИО2 Кроме того, ФИО2 совершила кражу в его комнате, которую он ей сдавал, похитила оттуда шторы, постельное белье, сломала стекло в стенке, из-за этого ссора произошла. Он был на взводе, так как ФИО2 стянула с него трико и трусы, он машинально пнул ногой назад, видимо попал в предплечье ФИО2 Обуви на нем не было. ФИО2 не хотела уходить, села в коридоре на выходе. Он нанес ей 2 или 3 удара рукой по лицу, после чего ФИО2 засобиралась, встала и начала одевать ботинки. ФИО2 схватилась за ручку двери и дверной косяк и не выходила, между ними шла перепалка, после чего он начал ее ногами выпихивать. В дверях он пнул ее два раза. Она стояла, он вытолкнул ее из квартиры и закрыл за ней дверь. Затем он взял ее курточку, которую ей не отдал и вышел из подъезда. ФИО2 лежала на углу дома, ревела, что ей некуда идти, что детям она не нужна. Он сказал ей вставать и одеваться. Поднимал ее за шиворот, она падала, он взял ее за волосы, протащил 15-20 метров, она встала, зашла домой, упала, он за волосы ее поднял. ФИО2 сидела возле двери, из головы бежала кровь, он дал ей тряпку. Она сидела и выла. Он сказал ей, что утром поговорим. Он лег спать, утром встал, ФИО2 лежала в прихожей, он думал, что она спит, толкнул ее, спросил, отошла ли она и пошел в туалет. Вышел из туалета, перевернул ФИО2, а она мертвая. Он сказал об этом матери и пошел в полицию. Он признает свою вину полностью, ФИО2 умерла от его ударов, он сломал ей ребра, но 16 ударов по голове он ей не наносил.

Из оглашенных показаний Емельянова А.П., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 29.11.2019 года, в присутствии защитника, следует, что ранее данное им объяснение и явку с повинной он подтверждает, желает их дополнить и уточнить. В его квартире также проживала ФИО2, примерно с августа 2019 года. Он пустил ее пожить к себе в квартиру, ФИО2 периодически приходила и спала у него. Между ними никаких отношений не было, она просто жила у него, при этом он с нее никакой оплаты за это не брал. 23.11.2019 в дневное время он находился дома. Кроме него дома также находилась его мама Емельянова А.Н. и ФИО2, уходила ли та куда-то, он не помнит, возможно. В дневное время он ушел в гости, домой вернулся в вечернее время, может около 22 часов. В гостях он употреблял спиртное, домой пришел немного выпивший. Когда он пришел домой, то мама уже спала, дома у него находилась ФИО2, которая ждала его. С собой он принес бутылку водки объемом 0,5 л. Они сели с ФИО2 за стол у него на кухне, стали выпивать принесенную им водку. Выпить успели около половины бутылки. В ходе распития между ними начался конфликт по поводу того, что ФИО2 ранее украла имущество из его квартиры. В <адрес>, комната 5, у него имеется комната, она находится в его собственности. 01.11.2019 он пустил туда пожить ФИО2, но платить за эту комнату она ему не стала, тогда он выгнал ФИО2 оттуда и пустил новых квартирантов. При этом, когда он заселял новых квартирантов, то обнаружил, что после ФИО2 из комнаты пропали шторы, тюль, постельное белье. Он ФИО2 тогда сразу же сказал, чтобы она либо возвращала вещи, либо вернула деньгами. Вечером 23.11.2019, когда они с ФИО2 сидели у него на кухне и пили водку, то на почве той кражи между ними вновь начался конфликт. Началась сначала словесная перепалка, которая перешла в избиение с его стороны. Он стал выгонять ФИО2 из квартиры, на что она встала на колени и стала умолять его не выгонять ее, дать переночевать, а наутро она сама уйдет. Он встал и пошел в сторону прихожей, а ФИО2 на коленях поползла за ним, при этом она обхватила его руками за трико, в которое он был одет в тот момент, и получилось так, что ФИО2 стянула с него трико вместе с трусами. Он разозлился и ударил ее правой ногой, без обуви, движением назад, поскольку та была позади него, в область груди. От удара ФИО2 упала спиной назад и ударилась головой о дверной проем туалета. После этого он развернулся, подошел к той, схватил ту правой рукой за волосы и стал вытаскивать из квартиры. Возле входной двери он стал заставлять ФИО2 одеваться, на что та отказывалась, в ответ на отказ, он нанес той 2-3 удара по лицу ладонями обеих рук, после чего ФИО2 сразу же стала одевать обувь, возможно, та одела ее неправильно, то есть перепутала правый ботинок с левым, поскольку делала это второпях. После этого он вновь стал выгонять ее из квартиры, но ФИО2 сидела на полу и не хотела уходить. Тогда он снова схватил ее руками за волосы, открыл входную дверь и стал выталкивать из квартиры, при этом она хотела взять куртку, но он не дал ей этого сделать, сказав при этом, что когда принесет вещи, тогда сможет забрать куртку. В этот момент ФИО2 схватилась за косяк двери и не отпускала его. Он говорил ей, чтобы отпустила косяк и уходила, но она не хотела этого делать. Тогда он нанес ей около 2 ударов стопой правой ноги в область груди, сначала пнул 1 раз, но она не отпустила косяк, тогда он нанес еще один удар в грудь, после которого она отцепилась от косяка и «вылетела» из квартиры, упала ли ФИО2 при этом, он не знает, поскольку сразу же захлопнул дверь и закрыл ее. Он вернулся на кухню, закурил, посидел немного, подумал, понял, что ФИО2 может замерзнуть на улице без куртки. Тогда он решил сходить за ней и вернуть ее. Примерно через 5-7 минут он вышел на улицу следом за ФИО2, взяв с собой ее верхнюю одежду. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО2 лежала на левом боку, на углу дома, при этом он увидел, что лицо у нее было в крови с правой стороны. Он подошел к ней и пнул правой ногой, обутой в калошу, в область ягодиц, после чего стал говорить, чтобы она вставала, одевалась и шла куда хочет. В ответ на это ФИО2 стала говорить о том, что никому не нужна, чтобы он оставил ее. Он попытался взять ее за ворот одежды, но одежда стала задираться и сползать вверх, на что она стала кричать, стала снова говорить, чтобы он оставил ее. Он постоял пару минут, послушал ФИО2, после чего вновь схватил ее за волосы и потащил обратно в квартиру, она что-то кричала, просила оставить ее. Он затащил ФИО2 в квартиру. При этом пока он тащил ФИО2, ударялась ли она какими-либо частями тела о ступеньки в подъезде, он не знает, возможно, он в тот момент не думал об этом. Он затащил ФИО2 в прихожую квартиры, усадил ее на пол возле входной двери и сказал, чтобы она никуда дальше не проходила. После этого он стал собираться спать, пока собирался спать, вышел в прихожую и увидел, что возле ФИО2 натекла лужа крови. Он взял тряпку и вытер кровь, тряпку выкинул в мусорное ведро, потом пошел и лег спать. Спать он лег около 23 часов, но может ошибаться, поскольку за временем не следил. Около 5 часов утра он проснулся и пошел в туалет, когда вышел в коридор, то увидел что ФИО2 лежит в коридоре головой в сторону кухни, ногами в сторону входной двери, лицом вниз, правая рука была под головой, то есть та как бы спала на ней, а левая рука была вытянута вдоль линии тела. Он, проходя мимо, толкнул ее в правое плечо левой ногой, спросив при этом «отошла» ли она, то есть пришла ли в себя, протрезвела, успокоилась, но на его вопрос последняя ничего не ответила. Он сходил в туалет, вернулся к ней, потряс ее за голову, но ФИО2 не отвечала ему. Он перевернул ее и понял, что ФИО2 мертва, все лицо было землистого цвета. Сразу же после этого он разбудил маму, сказал ей о случившемся, что умерла ФИО2, после чего оделся и пошел пешком в дежурную часть полиции, где оперативному дежурному рассказал о том, что ФИО2 умерла у него дома. Затем он вернулся домой и стал ждать приезда сотрудников полиции, которые вскоре приехали. Убивать он ФИО2 не хотел, сожалеет, что так получилось, в содеянном, раскаивается. Если бы он был трезвый, то этого не произошло бы, все было бы иначе (т.1, л.д.154-159).

Из оглашенных показаний Емельянова А.П., данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника от 01.12.2019 года, следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, к ним ему добавить нечего. Убивать ФИО2 он не хотел, он просто выгонял ее из дома (т.1, л.д.167-171).

Из оглашенных показаний Емельянова А.П. от 24.01.2020, данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, сожалеет о случившемся. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Убивать ФИО2 он не хотел, также не хотел причинять ей тяжкие повреждения, таких намерений у него не было. Поясняет, что ФИО2 вела себя аморально, выражалась нецензурными словами в отношении него и его сожительницы. Категорически не хотела покидать его жилище по его требованию (т.1, л.д.184-188).

Данные показания в судебном заседании Емельянов А.П. подтвердил полностью.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого Емельянова А.П. в совершенном преступлении доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё была родная сестра ФИО2, <дата> года рождения. На протяжении примерно 20 лет сестра злоупотребляла спиртными напитками, не была официально замужем. У сестры есть дети: ФИО3, <дата> года рождения, проживает в <адрес> и ФИО4, <дата> года рождения, проживает по <адрес>29 в г. Красноуфимске. ФИО7 с дочерью не общались на протяжении 10 лет, а именно после того, как дочь вышла замуж. С сыном ФИО7 общалась. Похоронами ФИО7 в основном занималась она, ФИО9 также помогал ей, а дочь ФИО8 не захотела заниматься похоронами, даже не приехала на похороны матери. ФИО7 при жизни сильно злоупотребляла спиртными напитками. Зарегистрирована ФИО7 была с сыном по <адрес>29 в <адрес>, но фактически проживала по <адрес> в г. Красноуфимске, точный адрес сказать не может, так как не знает. По <адрес> ФИО7 проживала примерно 18-20 лет, а именно, она сожительствовала с ФИО30, отцом ФИО9. ФИО30 умер примерно 10-11 лет назад, а ФИО7 осталась проживать в его квартире. Позже она съехала в квартиру по <адрес> в г. Красноуфимске, точный адрес также пояснить не может. ФИО7 после смерти ФИО30 сожительствовала несколько лет с мужчиной по имени ФИО9, фамилию не помнит. Тот умер в 2019 году. После того как ФИО9 умер, ФИО2 выгнали из квартиры родственники ФИО9, это произошло в 2019 году. Сын ФИО4 не всегда пускал мать ночевать в квартиру, поэтому последние 3-4 месяца ФИО7 ночевала, где придётся. Накануне смерти ФИО7 была дома у ФИО9, ФИО9 при этом сказал ей остаться дома, но ФИО7 все равно ушла, куда именно, им неизвестно. 24.11.2019 ей на телефон позвонила сожительница ФИО9 – ФИО8 и пояснила, что ФИО2 в морге, по обстоятельствам произошедшего она ничего не поясняла. После этого она позвонила дочери ФИО2 – ФИО3, которая ей сказала, что знает о смерти матери. По обстоятельствам произошедшего 24.11.2019 ей ничего не известно (т.1, л.д.87-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Емельяновой А.Н. следует, что она проживает по адресу: <адрес>2 вместе с сыном Емельяновым А.П. Сын ранее неоднократно судим, последний раз освободился в начале апреля 2019 года. После освобождения сын стал проживать с ней. От дачи дальнейших показаний отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д.99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красноуфимский». 23.11.2019 он заступил на суточное дежурство. 24.11.2019 около 07 часов в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился Емельянов А. П. и сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес>2, скончалась ФИО2. В дежурную часть Емельянов А.П. пришел сам пешком. После этого он был направлен по указанному адресу для проверки данного сообщения. Вместе с Емельяновым А.П. он направился к нему домой. По дороге Емельянов А.П. рассказал ему о том, что накануне вечером находился дома, к нему пришла знакомая ФИО2 Емельянов А.П. пустил ее домой, после чего она уснула в прихожей. Утром Емельянов А.П. обнаружил, что ФИО2 скончалась, после чего сразу же пошел в дежурную часть и сообщил об этом. Придя домой к Емельянову А.П., он обнаружил в его квартире на полу перед входной дверью труп ФИО2, на трупе имелись телесные повреждения в области головы, на голове была кровь. На полу, на стенах, а также на двери в комнату, которая расположена прямо напротив места, где лежал труп, была кровь. На двери были брызги крови. Верхняя одежда на трупе отсутствовала, при этом он обратил внимание, что обувь на ногах трупа ФИО2 была одета неправильно – на левой ноге был одет правый ботинок, а на правой ноге – левый. При этом верхняя одежда ФИО2 висела тут же на вешалке в прихожей и на ней следов крови не было, хотя одежда на самом трупе – кофта и другие предметы одежды, были сильно испачканы кровью. Об увиденном он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» и попросил вызвать следственную группу, которая прибыла через некоторое время. На момент их прихода в дом Емельянова А.П., там также находилась его мать – Емельянова А. Н., которая на вопросы отвечать отказывалась, говорила, чтобы он спрашивал у Емельянова А.П. Пока он ждал приезда следственной группы, в какой-то момент, он увидел как Емельянова А.Н. забрала из мусорного ведра на кухне квартиры пакет с мусором, после чего вынесла его во двор дома и выкинула в мусорный бак, находившийся там. При этом его внимание привлекло то, что этот пакет она не просто выкинула, а целенаправленно положила под другие пакеты с мусором, то есть спрятала его. Он подошел к Свидетель №1, спросил, что она выкидывает. На его вопрос Свидетель №1 ответила что ничего, после чего сразу же достала тот пакет обратно и понесла его обратно в квартиру. Он остановил Свидетель №1 и попросил положить пакет на землю, что она и сделала. После этого он открыл пакет и увидел, что среди бытового мусора там также находилась тряпка со следами крови. Он попросил Свидетель №1 оставить этот пакет на земле и вернуться в квартиру, что она и сделала. Тряпка из данного пакета в дальнейшем была изъята в ходе осмотра следователем. Также перед домом на снегу имелся след волочения от входа в подъезд и до угла дома, где было пятно крови. Кровь также была и в самом подъезде на лестничных ступенях. Уже после приезда следственной группы он обошел всю территорию вокруг дома, а также все дороги и тропинки, ведущие к дому, но нигде больше следов крови или борьбы он не обнаружил. В дальнейшем он доставил Емельянова А.П. в помещение ОУР МО МВД России «Красноуфимский», где он стал беседовать с Емельяновым А.П. В ходе беседы, спустя какое-то время, Емельянов А.П. признался в том, что телесные повреждения ФИО2 причинил именно он, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Емельянов А.П. нанес ФИО2 несколько ударов по различным частям тела, после чего выгнал ее из квартиры. Спустя некоторое время он побоялся, что ФИО2 может замерзнуть, так как из квартиры ФИО2 ушла без верхней одежды, Емельянов А.П. вышел на улицу, чтобы вернуть ее. Емельянов А.П. нашел ФИО2 лежащей на углу дома, после чего затащил ее в квартиру и оставил лежать в коридоре возле двери, а сам лег спать. Утром он проснулся и пошел в туалет, в этот момент обнаружил, что ФИО2 скончалась. После этого Емельянов А.П. пошел в дежурную часть сообщить о смерти ФИО2 Говорил ли он о том, что затирал следы крови, он не помнит, возможно. После этого он передал Емельянова А.П. новой смене, после чего уехал домой. Больше он с Емельяновым А.П. по данному факту не работал. Емельянов А.П. ранее ему известен, но лично с ним сталкивался очень давно. Емельянов А.П. ранее неоднократно судим, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению преступлений. Более ему о нем сказать нечего. ФИО2 ему также ранее известна, также вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, определенного места жительства не имела, жила, где придется. Неоднократно сталкивался с ней по текущим материалам проверок и уголовным делам (т.1, л.д.105-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений, преступлений, их профилактика. На его административном участке находится <адрес> в г. Красноуфимске. В данном доме в <адрес> проживает Свидетель №1 вместе с сыном Емельяновым А.П., который в апреле 2019 года прибыл из мест лишения свободы по месту жительства. ФИО5 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Красноуфимский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Установленные судом ограничения в рамках административного надзора нарушает регулярно, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. Проходил по материалам проверок в МО МВД России «Красноуфимский», ранее неоднократно судим, освобожден 08.04.2019 по отбытию наказания. За период с 08.04.2019 по 24.11.2019 жалоб от соседей на Емельянова А.П. не поступало (т.1, л.д.119-121).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с мужем ФИО16 по адресу: <адрес>8. В их доме в <адрес> проживает Емельянов А.П. вместе с мамой Свидетель №1 Про Емельянова А.П. может сказать, что знает его плохо, поскольку он постоянно находится в местах лишения свободы, неоднократно судим. Последний раз освободился весной 2019 года, после чего стал проживать в их доме. Периодически из квартиры ФИО5 бывает слышен шум, но ничего особенного сказать не может. При встрече он всегда здоровался. Что у них происходило в квартире, чем Емельянов А.П. занимался после освобождения, она сказать не может, не знает. 23.11.2019 они с мужем находились в г. Екатеринбург, поэтому что-либо пояснить о событиях, происходивших в тот день в квартире Емельянова А.П., не может. Вернулись только ближе к обеду 24.11.2019. По приезду от кого-то из соседей она услышала о том, что Емельянов А.П. накануне убил женщину. По приезду она видела капли крови на углу дома, на снегу, в самом подъезде она крови не видела. Также поясняет, что когда они заходили в подъезд дома, то дверь в квартиру Емельянова А.П. была приоткрыта, и было видно, что Свидетель №1 убирается в квартире - мыла там полы. Какие-либо подробности произошедшего ей неизвестны. ФИО2 ей неизвестна, ранее ее не видела. Ходила ли ФИО2 к Емельянову А.П., она не знает, поскольку с ним не общалась (т.1, л.д.102-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности есть <адрес> в г. Красноуфимске, но в настоящее время он там не проживает, а только изредка появляется проверить порядок. Ранее он проживал в данной квартире, примерно с 2003 года. В соседней <адрес> проживает семья Емельяновых: мать и сын. Он знает, что Емельянов неоднократно судим, за что именно, ему неизвестно. Емельянова может охарактеризовать положительно, всегда помогал матери, с соседями всегда вежлив и корректен, в конфликты никогда не вступал, единственная отрицательная черта Емельянова – любил выпить. О том, что произошло в конце ноября 2019 года в квартире Емельяновых, ему ничего неизвестно (т.1, л.д.114-116).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомый Емельянов А.П. В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, но это было накануне того дня, когда знакомая Емельянова А.П. - ФИО7 умерла. Емельянов А.П. пришел к нему вечером в гости, точное время не помнит. Емельянов А.П. находился у него около 1-1,5 часов, Емельянову А.П. необходимо было вернуться домой к 20 или 21 часу, так как он состоит на административном учете и дома ему надо быть вовремя. Емельянов А.П. позвонил своей знакомой ФИО7, чтобы она пришла за ним. Примерно минут через 20-30 пришла ФИО7, он ее видел впервые. Минут через 5-10 они ушли. Никаких конфликтов между ними в этот день не было. Емельянов А.П. в тот день был выпивший, но не пьяный, вел себя спокойно в тот день и всегда, никогда не ругался у него. К нему домой Емельянов А.П. приходил редко, знает его примерно с апреля 2019 года (т.1, л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживает с Емельяновым А.П. в одном доме, отношения с ним нормальные, неприязненных отношений нет. Она проживает по адресу: <адрес>7 с семьей, на втором этаже, а квартира № 2 Емельянова А.П., который проживал вместе с мамой, находится на первом этаже. Емельянова А.П. она знала 4-5 месяцев. ФИО5 не конфликтный человек, с ними общался всегда нормально. Погибшую ФИО2 она не знала и ни разу не видела у Емельянова А.П. 24.11.2019 она находилась дома, при этом никакого постороннего шума она не слышала. О том, что произошло в <адрес> их дома ей ничего неизвестно. Осенью, точную дату не помнит, вечером они стояли с братом на лестничной площадке второго этажа, курили, услышали звуки, женщина выясняла отношения с мужчиной. Брат спустился на первый этаж и спросил у Емельянова А.П., что он делает. Она увидела на первом этаже голую женщину, лицо ее не видела, кто эта женщина, она не знает. Утром следующего дня Емельянов А.П. пояснил, что эта женщина кинулась на него с отверткой, он хотел ее выгнать из дома.

Кроме того, вина подсудимого Емельянова А.П. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 24.11.2019, из которого следует, что 24.11.2019 в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился Емельянов А.П. и сообщил о том, что по адресу: <адрес>2 скончалась ФИО2 (т.1, л.д.13);

- рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Красноуфимск СУ СКР по Свердловской области от 24.11.2019, из которого следует, что 24.11.2019 по адресу: <адрес>2 обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>2. Указанная квартира расположена в многоквартирном многоэтажном жилом доме по указанному адресу, в единственном подъезде дома на первом этаже. На лестничной площадке 1 этажа слева-направо расположены двери, ведущие в квартиры № №1-109/2014, 2, 3, 4, 5. Вход в <адрес> осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта. При проходе через указанную дверь находится прихожая. Прямо от прихожей отходит коридор, в конце которого расположена деревянная одностворчатая дверь, ведущая в санузел, справа от нее имеется проход, ведущий в кухню. При входе в прихожую справа на стене расположена вешалка для одежды, слева от которой в стене имеется деревянная одностворчатая дверь, ведущая в комнату №1-109/2014. На полу в прихожей в непосредственной близости от входной двери обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения. Труп находится лежа на спине лицом вверх, нижние конечности вытянуты вдоль линии тела, выпрямлены в суставах, верхние конечности отведены влево. На трупе одежда: джинсы темно-синего цвета, пуговица и молния на джинсах расстегнуты; под джинсами одеты гамаши черного цвета; носки серого цвета; на стопах одеты ботинки черного цвета, при этом на правой стопе одет левый ботинок, а на левой стопе одет правый ботинок; кофта бежевого цвета; блузка бежевого цвета, в области ворота множественные участки пропитывания веществом темно-красного цвета. Волосы на голове светло-русые, лицо синюшное, одутловатое, в правой и левой параорбитальных областях кровоподтеки синюшного цвета. На волосистой части головы в затылочной области обильные наложения жидкой крови, на задней поверхности левой ушной раковины рана размерами около 3,5 см х 0,5 см с неровными краями, на правой ушной раковине по задней поверхности рана размерами около 3 см х 0,5 см с неровными краями. На задней поверхности туловище на участке размерами около 20 см х 25 см множественные ссадины полосовидной формы сливающиеся между собой размерами от 1,5 см х 0,3 см до 5 см х 0,6 см, проходящие в вертикальном направлении. На левой молочной железе обнаружены кровоподтеки. Время фиксации трупных явлений 08:55 часов. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна буровато-синюшного цвета, расположены на задней поверхности туловища, при дозированном надавливании на них динамометром СМЭД-2 с силой 2 кг/см2 бледнеют и восстанавливают свой цвет через 30-35 секунд. При ударе металлическим стержнем по передней поверхности правого плеча в средней трети реакции мышечной ткани не выявлено.

На полу прихожей рядом с нижними конечностями трупа обнаружена шапка черного цвета и шарф фиолетового цвета, которые изымаются, упаковываются в полимерные пакеты черного цвета, снабженные бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, заверенными оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск». На вешалке обнаружена куртка серого цвета, которая также изымается и упаковывается.

Далее осмотр переходит в комнату №1-109/2014. Вход в комнату осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, на момент осмотра дверь открыта. Дверь расположена напротив трупа ФИО2 В нижней части двери со стороны коридора на участке размерами около 20 см х 15 см обнаружены множественные брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые путем смыва переносятся на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, аналогичным указанному выше. В комнате расположены: вдоль левой стены стоит шкаф с различной посудой, кресло, в левой стене имеется проход, ведущий в комнату №1-109/2014, в левом дальнем углу стоит тумба с телевизором, вдоль стены напротив входа в комнату расположен диван, в дальнем правом углу комнаты стоит трюмо, вдоль правой стены комнаты стоит диван, кресло. В центре комнаты стоит стол. В правом ближнем углу стоит шкаф. В левой стене между шкафом и проходом в комнату №1-109/2014 расположена печь-голландка. Далее осмотр переходит в комнату №1-109/2014. В комнате №1-109/2014 расположены: кровать, кресло, гладильная доска.

Далее осмотр переходит в санузел. В санузле расположены: ванна, унитаз, мусорное ведро. На ванной установлена доска, на которой стоит стиральная машинка. Далее осмотр переходит в кухню. На углу стены в месте перехода из коридора в кухню обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде линейных мазков, с которых делается смыв на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, аналогичным указанному выше. В кухне расположены: холодильник, стул, тумбочка, шкафчик, стол, стул, кухонная плита, раковина. На полу кухни перед плитой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых делается смыв на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, аналогичным указанному выше.

Далее осмотр переходит в подъезд дома. Вход в подъезд осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая на момент осмотра открыта. За дверью расположена лестница на первый этаж дома, состоящая из 3 каменных ступеней. На нижней ступени обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого делается смыв на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, аналогичным указанному выше.

От входной двери в подъезд на снегу до левого угла дома вдоль всей длины здания имеется след волочения, в конце которого расположен участок пропитывания снежного покрова веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Перед входной дверью в подъезд на расстоянии около 5 м от него на снегу обнаружен полимерный пакет черного цвета, ручки которого завязаны узлом. При вскрытии пакета внутри него обнаружен бытовой мусор, среди которого обнаружена тряпка серого цвета с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Тряпка изымается, упаковывается в полимерный пакет черного цвета способом, аналогичным указанному выше.

По окончании осмотра труп ФИО2 направляется в Красноуфимское районное отделение ГБУЗ СО «БСМЭ» для проведения судебно-медицинского исследования (т.1 л.д.24-40);

- протоколом осмотра трупа от 25.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра является труп ФИО2, <дата> года рождения. Труп находится на секционном столе в секционной <адрес> отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: <адрес>. На трупе одежда: джинсы темно-синего цвета, гамаши черного цвета, носки серого цвета, кофта бежевого цвета, блузка бежевого цвета, ботинки черного цвета, плавки голубого цвета, указанная одежда, за исключением плавок, снимается, изымается и упаковывается в отдельные полимерные пакеты черного цвета, снабженные бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, заверенными оттисками круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

При наружном исследовании обнаружено:

- разрывы правой и левой ушных раковин по задним поверхностям;

- в лобной области слева рана с неровными краями, размером около 1,8 см х 1 см;

- ссадины: на задней поверхности грудной клетки полосовидные, проходящие в косо – вертикальном направлении; в лобной области слева; на правой брови; на левой боковой поверхности бедра и таза;

- разрыв слизистой верхней губы;

- кровоподтеки: в правой и левой параорбитальных областях, на спинке носа, в левой щечно – подбородочной области; на правой и левой ушных раковинах; на правой и левой кисти; на правом предплечье; на левой молочной железе.

При внутреннем исследовании обнаружено:

- кровоизлияния в кожный лоскут головы: в лобной, теменных и височных областях;

- кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в левой лобной и левой височных областях;

- множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры и массивными кровоизлияниями.

В желудке жидкая кашицеобразная масса серовато – коричневого цвета, с кусочками полупереваренного картофеля.

По окончании осмотра от трупа ФИО2 на марлевый тампон получен образец крови, изъятый и упакованный в бумажный конверт белого цвета способом, аналогичным указанному выше (т.1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Куртка серого цвета, изъятая 24.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается куртка женская серого цвета, с капюшоном, застегивается на замок типа молния из полимерного материала серого цвета, металлические пуговицы-кнопки. Куртка имеет 2 передних наружных кармана снизу, с клапанами, а также 2 внутренних кармана - в правом и левом отворотах. Длина от плечевого шва до края полы – около 76 см, ширина в области груди – около 50 см. Длина каждого рукава от крайнего плечевого шва – около 63 см. Куртка ношеная, имеет загрязнения в области рукавов, ворота. Механических повреждений, пятен не обнаружено. По окончании осмотра куртка упаковывается в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Шапка черного цвета, изъятая 24.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается шапка черного цвета, вязаная, имеется снаружи бирка коричневого цвета. Высота шапки около 22 см, ширина по низу – около 25,5 см. Грязная, ношеная. Повреждений нет. Пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь также нет. По окончании осмотра шапка упаковывается в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Шарф фиолетового цвета, изъятый 24.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается шарф фиолетового цвета. Шарф фиолетового цвета, вязаный, на концах разволокнения. Длина шарфа около 176 см, шириной около 17 см. Имеет наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончании осмотра шарф упаковывается в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Тряпка серого цвета, изъятая 24.11.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается тряпка серого цвета с неровными краями, размерами около 55*46 см. Имеет обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончании осмотра тряпка упаковывается в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Джинсы темно-синего цвета, изъятые 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекаются джинсы темно – синего цвета, на молнии из металла желтого цвета, без пуговицы. Имеют 3 внутренних кармана на передней части, а также 2 накладных кармана – по задней части. На поясе в задней части имеется бирка коричневого цвета. Длина джинс около 90 см, ширина в поясе – около 40 см, ширина брючины – около 14 см. Джинсы грязные, ношеные. Имеет обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончании осмотра джинсы упаковываются в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Гамаши черного цвета, изъятые 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекаются гамаши черного цвета, длиной около 87 см, шириной в поясе около 34 см, ширина брючины – около 13 см. Грязные, ношеные. В области пояса спереди обильные наложения подсохшего вещества серого цвета. По окончании осмотра гамаши упаковываются в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Носки серого цвета, изъятые 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекаются носки серого цвета, размером стопы в длину около 17 см, в области резинки имеются 2 полоски белого цвета, имеют на стопе с внешней стороны обильные наложения грязи. По окончании осмотра носки упаковываются в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Кофта бежевого цвета, изъятая 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается кофта бежевого цвета, застегивается на замок типа молния из полимерного материала бежевого цвета, с воротником – стойкой. Длина кофты от плечевого шва - около 55 см, ширина в области груди – около 44 см. Длина каждого рукава около 53 см. Кофта имеет обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончании осмотра кофта упаковывается в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Блузка бежевого цвета, изъятая 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекается блузка бежевого цвета, с кружевами, пуговицами, с коротким рукавом. Длина блузки - около 56 см, ширина в области груди - около 48 см. Блузка имеет обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончании осмотра блузка упаковывается в бумажный пакет зеленого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Ботинки черного цвета, изъятые 25.11.2019 в ходе осмотра трупа ФИО2, произведенного в помещении Красноуфимского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12». Пакет без повреждений, вскрывается, из него извлекаются ботинки женские черного цвета, на шнурках черного цвета, на меху, зимние, общей высотой около 15,5 см. Подошва коричневого цвета, с каблуком, указан размер: «36». Длина подошвенной части 25 см, ширина в наибольшей части – около 9 см, ширина каблучной части – около 6,5 см. Высота каблука – около 2 см. Имеются также замки типа молния из полимерного материала черного цвета. Грязные, ношеные, с механическими повреждениями в области пятки. По окончании осмотра ботинки упаковываются в полимерный пакет синего цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск» (т.1 л.д.56-64). Осмотренные предметы: куртка серого цвета, шапка черного цвета, шарф фиолетового цвета, тряпка серого цвета, джинсы темно-синего цвета, гамаши черного цвета, носки серого цвета, кофта бежевого цвета, блузка бежевого цвета, ботинки черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является Парк отдыха, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 113. Справа от входа в указанный парк установлен вагончик, на котором имеется надпись «Администрация». В указанном вагончике установлена аппаратура, на которую выводятся изображения с установленных в парке камер видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что одна из камер видеонаблюдения направлена на центральную площадь парка, а также в область ее обзора попадает проезжая часть ул. Рогозинниковых и подъезд к дому №1-109/2014 по ул. Рогозинниковых. Запись с указанной камеры за период с 12:00 часов 23.11.2019 по 08:00 часов 24.11.2019 копируется на 5 DVD-R дисков, которые изымаются, упаковываются в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверенными оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск» (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «5 DVD-R дисков с видеозаписями камеры видеонаблюдения, изъятые 24.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 113». Для дальнейшего осмотра диски поочередно устанавливаются в дисковод компьютера следователя. При открытии содержимого диска №1-109/2014 на нем обнаружено 18 видео-файлов. При открытии содержимого диска №1-109/2014 на нем обнаружено 18 видео-файлов. При открытии содержимого диска №1-109/2014 на нем обнаружено 18 видео-файлов. При открытии содержимого диска №1-109/2014 на нем обнаружено 18 видео-файлов. При открытии содержимого диска №1-109/2014 на нем обнаружено 11 видео-файлов.

Далее все файлы поочередно воспроизводятся. При воспроизведении видеозаписей установлено, что данные видеозаписи являются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в городском парке по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 113. В поле зрения камеры находится парковая площадь с фонтаном, проезжая часть ул. Рогозинниковых, а также подъезд к дому №1-109/2014 по ул. Рогозинниковых. При этом в 17:35 часов 23.11.2019 в парке включается ночное освещение и область подъезда к дому №1-109/2014 по ул. Рогозинниковых, как и проезжая часть ул. Рогозинниковых, оказываются в засветке и происходящее становится не видно, видны лишь проезжающие автомашины. Также согласно записям установлено, что в 06:48 часов в проезд к дому №1-109/2014 по ул. Рогозинниковых заезжает автомашина дежурной части МО МВД России «Красноуфимский». Иной информации, представляющей интерес для следствия, в ходе осмотра не обнаружено. По окончании осмотра диски упаковываются в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, заверенной оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Красноуфимск» (т.1 л.д.51-54). Осмотренные предметы: 5 DVD-R дисков с видеозаписями камеры видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55);

- заключением эксперта №1-109/2014 от 25.12.2019, согласно которого следует, <****>

Исходя из наличия признаков сосудистой реакции в поврежденных тканях на трупе ФИО2, все вышеперечисленные повреждения имеют прижизненное происхождение и, учитывая признаки реактивных явлений (по данным гистоморфологической картины) причинены в первую половину суток - 1-6 часов до момента наступления смерти, а их характер указывает на то, что они причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью при ударных воздействиях и (или) соударения тела с такими предметами. Частные (индивидуальные) признаки следообразующих поверхностей воздействовавших твердых тупых предметов в строении исследовавшихся повреждений на трупе ФИО2 не отобразились, однако имеющиеся общие особенности (признаки) строения и локализации повреждений дают основание полагать, что они, в частности, могли возникнуть от неоднократных ударов удерживаемыми в руке тупыми предметами или орудиями, а также при ударах руками (кулаками) и обутыми ногами.

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни «в соответствии с п. 6.1 согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194-н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- Ушибленная рана на лицевой части головы в лобной области с кровоизлиянием в кожный лоскут, причинена в результате ударно-травматического воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью имеющего ребро, либо от удар таковой, давностью около 3-6 часов до момента наступления смерти.

- Рваные раны: на правой ушной раковине (2) с кровоподтёком; на противозавитке правой ушной раковине (1); в правой заушной области (1); на задней поверхности завитка левой ушной раковины (1) с кровоподтёком; причинены в результате ударно-травматических воздействий и растяжений твёрдыми тупыми предметами, давностью около 3-6 часов до момента наступления смерти.

Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель «в соответствии с п. 8.1 согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194-н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

- Кровоизлияние в кожный лоскут свода (волосистой части) головы в теменных и височных областях, причинено в результате ударно-травматического воздействия твёрдого тупого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью, давностью около 3-6 часов до момента наступления смерти.

- Кровоподтёки: в правой параорбитальной областей (1); в левой параорбитальной области (1); на спинке носа (1); в левой щёчно-подбородочной области (1); на левой кисти (1); на правой кисти (1); на правом предплечье (2); на левой молочной железе (1); разрыв слизистой верхней губы; причинены в результате ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями либо от удара о таковые, давностью около 1 суток до момента наступления смерти.

- Ссадины: на задней поверхности грудной клетки в проекции 3,4,5,6,7,8,9-го грудных позвонков; в лобной области слева (6); на правой брови (1); на левой боковой поверхности таза и бедра; причинены в результате удара-трения-скольжения твёрдыми тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями либо от удара о таковые, давностью не более 1 суток до момента наступления смерти.

Указанные повреждения обычно у живых лиц сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности «в соответствии с п. 9 согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194-н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 насильственная, последовала от совокупности полученных ей повреждений, образующих морфологический комплекс закрытой тупой механической травмы груди и полностью перечисленных выше, в настоящих «Выводов». Непосредственной причиной смерти ФИО2 послужило осложнение этих повреждений - травматический шок гистоморфологические признаки развития которого выявлены при судебно-гистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа ФИО2 (коэффициент шока по Вазиной 0,92984).

Представлен протокол осмотра трупа ФИО2 на месте обнаружения от 24 ноября 2019 года 08.55 часов со следующими записями: «...Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна буровато-синюшного цвета расположены на задней поверхности туловища, при дозированном надавливании на них динамометром СМЭД 2 с силой 2 кг/см2 бледнеют и восстанавливают свой цвет через 30-35 секунд. При ударе металлическим стержнем по передней поверхности правого плеча в средней трети пальпаторно и визуально реакции мышечной ткани не выявлено»; в связи с чем, давность наступления смерти ФИО2 составляет около 8 – 11 часов до момента начала осмотра.

Достоверно установить, в каком положении находилась потерпевшая ФИО2 относительно нападавшего в момент причинения ей повреждений, не представляется возможным. Однако можно отметить, что она могла находиться как в вертикальном, близком к вертикальному, так и в горизонтальном положении.

Юридическая и судебно-медицинская литература содержат описания множества казуистических случаев из практики, когда при, казалось бы, явно смертельных повреждениях жизненно важных органов, пострадавшие некоторое время сохраняли способность к активным действиям, «исключают способность ходить и бежать лишь повреждения в виде разделения туловища, отделения ног, разрушения стволового отдела мозга, полного анатомического перерыва шейного отдела спинного мозга. Исключается возможность членораздельной речи при разрушении головного мозга, утрате языка» (ФИО17 «Судебно-медицинская экспертиза», Санкт-Петербург, 1993 г., стр. 174-175). На трупе ФИО2 повреждений, препятствующих к совершению самостоятельных действий, в частности к передвижению, не обнаружено. После получения указанных выше повреждений при условии отсутствия потери сознания, ФИО2 могла совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе «передвигаться, кричать и т.д.».

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,9‰; метиловый, н-пропиловый, изопропиловый, н-бутиловый изобутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 1,51‰ до 2,5‰ в оценочной таблице «ФИО18 с соавт.2002 год», именуется, как «опьянение средней степени» (т.1 л.д.71-75);    

- заключением эксперта №1-109/2014 от <дата>, <****>

- чистосердечным признанием Емельянова А.П. от 25.11.2019, написанного собственноручно, зарегистрированного в КУСП №13188 29.11.2019 года МО МВД России «Красноуфимский», из которого следует, что он распивал спиртное с ФИО2, которая пришла к нему домой по адресу: <адрес>2. Во время распития произошла ссора по поводу кражи с предоставленной ФИО2 жилплощади с его стороны для приобретения спиртных напитков. А именно: 1) шторы желто-золотистого цвета; 2) тюль; 3) постельное белье (простынь, пододеяльник и наволочка). Во время ссоры, уходя от ФИО2 с кухни, ФИО2 стояла на коленях, просила переночевать, в чем с его стороны было категорически отказано, до тех пор, пока не вернет украденные вещи. Догнав его на коленях, ФИО2 схватила в прихожей за трико в области бедер, тем самым стянула с него трико и нижнее белье. Он пнул ФИО2, не оборачиваясь, надевая стянутые вещи. После чего схватил за волосы и направил к выходу, где заставил обуться, ударив двумя пощечинами по лицу. Когда ФИО2 обулась кое-как и потянулась за верхней одеждой, он не дал той взять и стал выталкивать из квартиры, сказав: «Заберешь, когда принесешь вещи и деньги за предоставленную жилплощадь». ФИО2 схватилась за дверную ручку, где он применил физическую силу и толкнул ФИО2 в подъезд. Что получилось в подъезде, он не видел, так как он сразу захлопнул дверь и закрыл. После нескольких минут, подумав, что ФИО2 пьяная, да еще и плохо передвигается, может замерзнуть, взял верхнюю одежду и решил догнать и отдать ФИО2 ее вещи. Выйдя из подъезда, он обнаружил ФИО2 лежащей на снегу около его дома. Подойдя ближе, увидел кровь на голове. Пнул ниже пояса в область ягодиц, и предложил ей подняться, одеться, на что ФИО2 сказала, что не может. Так как он в одной руке держал верхнюю одежду, он попытался взять за «шкварник» одежды, и таким образом затащить ФИО2 в квартиру, чтобы не замерзла. Потянув за вещи ФИО2, руки задрались к верху и одежда начала сниматься через голову. Он психанул, схватил за волосы и попытался тянуть, ФИО2 закричала. Он отпустил, предлагая подняться и продолжить путь своими ногами, на что ФИО2 продолжала лежать, плакала, причитая о том, что никому не нужна, даже детям, прося оставить ее на улице, и что она все равно утопится. Подождав, выслушав истерику, схватил ФИО2 за волосы, не обращая внимания на крики, заволок ФИО2 в прихожую его квартиры, усадил на корточки, сказав, чтобы дальше она не проходила, потому что может измарать в квартире вещи и пошел спать, дополнив: «Завтра поговорим». Проснувшись <дата> в 05:00 утра, обнаружил ФИО2 лежавшую на ковриках с подложенной рукой под голову на животе. Подошел, толкнул, спросив, отошла она и готова ли к разговору, прошел в туалет. Когда он вышел из туалета, ФИО2 находилась в том же положении. Подойдя к ней, он перевернул ФИО2 и обнаружил, что она мертва. Он сообщил маме Емельяновой А.Н. о случившемся и направился в полицию, о случившемся сообщил дежурному в 05:30 утра (т.1 л.д.138-140);

    - протоколом задержания Емельянова А.П. от 29.11.2019 года, в соответствии с которым, после разъяснения Емельянову А.П. сущности подозрения, последний заявил, что с задержанием согласен, вину признает, раскаивается (т.1 л.д.141-144);

    - явкой с повинной Емельянова А.П. от 18.02.2020, из которой следует, что ранее написанное им чистосердечное признание от 25.11.2019 он подтверждает в полном объеме, оно написано собственноручно, без давления правоохранительных органов. В том, что причинил телесные повреждения ФИО2, признает изначально, в данных действиях раскаивается. Причинять телесные повреждения и какие-либо действия был не намерен, тем более никаких целей не преследовал, кроме как выгнать из квартиры. В том, что произошло он раскаивается и сожалеет, что его действия повлекли смерть. Причинять побои и, тем более смерть, он не хотел (т.2 л.д.187);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого установлено, что после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, порядка производства следственного действия всем участникам следственного действия, обвиняемый ФИО5 заявил, что отводов к участвующим лицам он не имеет, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, по-русски писать, читать и изъясняться умеет. Затем ФИО5 добровольно показал об обстоятельствах произошедших событий: <дата> в вечернее время он находился дома со своей знакомой ФИО2, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 начался словесный конфликт, из-за кражи ФИО2 его имущества, который перешел в избиение с его стороны.

После чего обвиняемый Емельянов А.П. показал, что необходимо проехать в квартиру по адресу: <адрес>2, где он воспроизведет свои действия.

Все участники следственного действия прибыли к дому по адресу: <адрес>.

Прибыв к указанному месту, обвиняемому Емельянову А.П. было предложено разъяснить, куда именно прибыли участники следственного действия, после чего обвиняемый Емельянов А.П. пояснил, что участники следственного действия прибыли к дому №1-109/2014 по <адрес>, здесь в <адрес> он проживает со своей мамой Свидетель №1 Вечером 23.11.2019 в ходе распития спиртного с ФИО2, он причинил ФИО2 телесные повреждения.

Затем обвиняемый Емельянов А.П. показал, что необходимо проследовать в подъезд указанного дома, где зайти в <адрес>, расположенную на 1 этаже. Затем все участники следственного действия проследовали за обвиняемым Емельяновым А.П. в помещение указанной квартиры. Войдя в квартиру, обвиняемый Емельянов А.П. указал, что необходимо пройти в кухню квартиры. Все участники следственного действия проследовали за обвиняемым Емельяновым А.П. в кухню. Вход в кухню осуществляется через проем, в кухне расположены: напротив входного проема вдоль правой стены расположена раковина, далее по ходу движения слева направо вдоль левой стены стоит холодильник, стул, тумба, на стене размещен газовый котел, вдоль стены расположенной напротив входа размещен стол, стул, газовая плита.

Зайдя в кухню, обвиняемый Емельянов А.П. показал, что 23.11.2019 в вечернее время они с ФИО2 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними начался конфликт, из-за того, что ФИО2 похитила принадлежащие ему вещи и не возвращала ни вещи, ни деньги за них. Он начал выгонять ту из квартиры, при этом он пошел к выходу. ФИО2 встала на колени и поползла за ним, умоляя оставить ту до утра. Когда он вышел из кухни в коридор, ФИО2 обхватила его руками за трико, и получилось так, что та стянула с него трико вместе с трусами. Он разозлился и ударил ФИО2 ногой движением назад, так как та была позади него, в область груди. При этом ФИО2 упала спиной назад и ударилась головой о дверной проем туалета. Та сидела у стены. После этого он схватил ФИО2 за волосы и бросил в сторону входной двери.

После этого следователем обвиняемому Емельянову А.П. было предложено при помощи манекена человека воспроизвести свои действия и действия ФИО2 в момент описываемых им событий.

Обвиняемый Емельянов А.П. разместил манекен человека в коридоре около проема в кухню в положении стоя на коленях, пояснив при этом, что именно в таком положении ФИО2 находилась в момент, когда сдернула с него трико и в тот момент, когда он нанес той удар ногой движением назад в область груди. После чего обвиняемому Емельянову А.П. было предложено показать, как именно он нанес удар ФИО2 При этом обвиняемый Емельянов А.П. повернулся спиной к манекену, согнул ногу в колене и произвел ей движение назад в сторону манекена человека в область груди. После этого обвиняемый Емельянов А.П. посадил манекен человека у двери в туалет, пояснив, что именно так ФИО2 сидела, перед тем как он схватил ту за волосы и бросил к входной двери.

Далее обвиняемый Емельянов А.П. указал, что дальнейшие события происходили у входной двери в квартиру. Все участники следственного действия проследовали за обвиняемым Емельяновым А.П. к входной двери. Возле входной двери обвиняемый Емельянов А.П. показал, что он стал заставлять ФИО2 надевать ботинки и уходить, но та уходить не хотела, просила разрешить остаться переночевать. Он напомнил той про кражу, а также про то, что из-за той он поругался со своей девушкой Настей. ФИО2 сидела на полу в коридоре у стены, он подошел, ударил ту ладонями рук около двух раз по лицу, при этом та упала, а именно облокотилась на полу и продолжала одеваться, после чего он ударил ФИО2 ногой один раз в область ягодиц, поторапливая ту. После этого ФИО2 встала, начала выходить, но в дверях схватилась за дверную ручку одной рукой, а другой рукой схватилась за косяк входной двери и не отпускалась. Он пытался вытолкнуть ту, схватил за шею, но ФИО2 так и не отпускалась, держалась за дверь и за косяк. При этом та ударила его ногой в коленную чашечку, ему стало больно, тогда он нанес ФИО2 удар стопой правой ноги в область груди, но та так и не отцепилась. ФИО2 продолжала держаться за дверной косяк, стояла полубоком, после чего он нанес той ещё один удар стопой правой ноги в область груди, после чего та отцепилась от косяка и «вылетела», ударилась ли ФИО2 обо что-то в подъезде, он не знает, так как сразу захлопнул за той дверь.

После этого следователем обвиняемому Емельянову А.П. было предложено при помощи манекена человека воспроизвести свои действия и действия ФИО2 в момент описываемых им событий.

Обвиняемый Емельянов А.П. разместил манекен человека в сидячем положении у левой стены в коридоре около входной двери, пояснив при этом, что именно в таком положении ФИО2 находилась в момент, когда он ударил ту по лицу ладонью. После обвиняемому Емельянову А.П. было предложено разместить манекен человека таким образом, как стояла ФИО2 в дверях в момент нанесения им ударов ногой в область груди. После этого обвиняемый Емельянов А.П. показал, куда необходимо разместить манекен человека, пояснив при этом, что ФИО2 держалась за дверную ручку и косяк входной двери и показал, как именно он нанес удар правой ногой в область груди. После этого Емельянов А.П. пояснил, что ФИО2 отцепилась от ручки и держалась только за дверной косяк, стоя полубоком и продемонстрировал, как он нанес второй удар правой ногой в область груди.

Далее обвиняемый Емельянов А.П. указал, что дальнейшие события происходили на улице и в подъезде дома. Все участники следственного действия проследовали за обвиняемым Емельяновым А.П. на улицу, где обвиняемый Емельянов А.П. показал, что через непродолжительное время он вышел на улицу следом за ФИО2, взяв с собой верхнюю одежду той. ФИО2 лежала на улице на земле на углу дома. Он пнул ту ногой в область ягодиц, предложил одеться и идти, куда та хочет, но ФИО2 начала говорить ему, что той некуда идти, просила остаться. Он схватил ФИО2 за ворот одежды, но одежда задиралась, поэтому он схватил ту за волосы и тащил до дверей подъезда, после чего ФИО2 встала и пошла сама в подъезд. В подъезде та упала, как именно упала, он не видел, так как шел впереди. Когда он увидел, что ФИО2 лежит на лестнице, он снова схватил ту за волосы и затащил в квартиру. При этом, когда он тащил ФИО2 за волосы, то не обратил внимания, какими частями тела та задевала о землю на улице и о пол в подъезде. Затащив ФИО2 в квартиру, он сказал той дальше коридора никуда не проходить, так как та была в крови, в тот момент ФИО2 сидела на корточках у стены. Проснувшись утром, он пошел в туалет и обнаружил ФИО2 лежащей на животе, ногами к входной двери, головой в сторону кухни, правая рука была под головой, голова была повернута в левую сторону, было похоже, что та спит. Проходя мимо, он сказал той вставать. Выйдя из туалета, решил перевернуть ФИО2 и понял, что та мертва, так как лицо было уже синее. О случившемся сообщил матери и пошел в полицию.

После этого следователем обвиняемому Емельянову А.П. было предложено при помощи манекена человека воспроизвести его действия и действия ФИО2 в момент описываемых им событий.

Обвиняемый Емельянов А.П. разместил манекен человека в положении лежа на углу дома на улице, пояснив, что на том месте, где лежала ФИО2 в настоящий момент находится яма. Продемонстрировал, как именно нанес удар в область ягодиц ФИО2, пояснив при этом, что удар был не сильный. Далее обвиняемый Емельянов А.П. показал на манекене человека, как он тащил за голову, пояснив при этом, что ФИО2 он тащил за волосы. Далее у подъезда обвиняемый Емельянов А.П. пояснил, что ФИО2 зашла в подъезд сама и упала. После этого обвиняемый Емельянов А.П. разместил манекен человека лицом вниз в положении лежа на лестнице, пояснив при этом, что именно в таком положении ФИО2 находилась перед тем, как он снова схватил ту за волосы и потащил домой. При этом, обвиняемый Емельянов А.П. взял манекен человека за голову, пояснив, что ФИО2 он тащил за волосы и продемонстрировал, как именно он ту тащил. Зайдя в <адрес> обвиняемый ФИО5 разместил манекен человека сидя на корточках в прихожей у левой стены от входа, пояснив, что именно в таком положении он оставил ФИО2, перед тем как ушёл спать. Далее обвиняемый Емельянов А.П. положил манекен человека ногами к входной двери, головой в сторону кухни, при этом подогнул правую руку к голове манекена, а голову манекена повернул влево, пояснив, что именно в таком положении он обнаружил утром ФИО2 Затем он перевернул манекен человека на левый бок, пояснив, что именно так он повернул ФИО2, когда вышел из туалета и обнаружил, что та мертва.

После этого участникам следственного действия было предложено задать вопросы, сделать уточнения и замечания к проводимому следственному действию. Заявлений и замечаний от участников не поступило (т.2 л.д.167-183);

- протоколом очной ставки от <дата>, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Емельяновым А.П., из которого следует, что на вопрос следователя: «Поясните, рассказывал ли Вам Емельянов А.П. что-либо об обстоятельствах совершенного им преступления?», свидетель Свидетель №2 показал, что рассказывал. <дата> он заступил на суточное дежурство. <дата> в утреннее время в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился Емельянов А.П., пояснив, что у него дома скончалась ФИО2, после чего он был направлен по указанному адресу для проверки данного сообщения. При опросе Емельянов А.П. признался, что причинил ФИО2 телесные повреждения. Емельянов А.П. пояснил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В содеянном он раскаивался. Обвиняемый Емельянов А.П. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил (т.2 л.д.184-186).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Емельянова А.П. в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого Емельянова А.П., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Емельянова А.П. в совершенном преступлении.

Поскольку Емельянов А.П. совершил преступление будучи вменяемым, он может и должен нести за содеянное уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова А.П. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В чистосердечном признании от 25.11.2029 года, зарегистрированным в КУСП № 13188 29.11.2019 года МО МВД России «Красноуфимский», Емельянов А.П. изложил обстоятельства совершения преступления, указав, что 23.11.2019 года в ходе ссоры он нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами в область головы и по телу.

При этом Емельянов А.П. пояснил, что чистосердечное признание он написал собственноручно и добровольно.

Помимо этого, при задержании Емельянов А.П. пояснил, что с задержанием согласен, вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Емельянов А.П. также показал, что 23 ноября 2019 года в своей <адрес> в г. Красноуфимске в ходе ссоры нанес ФИО2 удар ногой назад и попал в область груди ФИО2, от чего ФИО2 упала и ударилась головой о дверной проем туалета. После чего он схватил ее правой рукой за волосы и стал выгонять из квартиры, ФИО2 отказывалась одеваться, он нанес ей 2-3 удара ладонями обеих рук по лицу, ФИО2 не хотела уходить, он схватил ее руками за волосы, открыл входную дверь и стал выталкивать из квартиры. ФИО2 схватилась за косяк двери, он нанес ей два удара стопой правой ноги в область груди, после чего ФИО2 вылетела из квартиры. Через 5-7 минут он вышел на улицу, ФИО2 лежала на левом боку, на углу дома. Он пнул ее правой ногой в область ягодиц, чтобы она вставала и шла, куда хочет. ФИО2 просила оставить ее, он схватил ее за волосы и потащил обратно в квартиру. Он затащил ФИО2 в прихожую квартиры, усадил на пол возле входной двери, возле ФИО2 натекла лужа крови, он вытер кровь и тряпку выбросил в мусорное ведро. После чего лег спать, а в 5 часов утра обнаружил ФИО2 мертвой.

Данные показания Емельянов А.П. подтвердил и при проверке показаний на месте 14.02.2020 года.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании Емельянова А.П., при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, не допущено, все следственные действия с Емельяновым А.П. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, представляющего его интересы. Как видно из материалов дела, все допросы Емельянова А.П. проведены с участием защитника, перед началом последних Емельянову А.П. разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. По окончании допросов Емельянов А.П. и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Емельянова А.П. и указывали об отсутствии у них замечаний. Изложенные Емельяновым А.П. обстоятельства при проведении с ним проверки показаний на месте нашли отражение и в приложенной детальной фототаблице, дополнительно подтвердившей ход и результаты следственных действий, отраженных в протоколе.

Помимо этого, изложенные Емельяновым А.П. обстоятельства совершенного преступления, последний подтвердил и в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям Емельянова А.П., данным им в ходе предварительного и судебного следствия не имеется, поскольку его показания подробны, последовательны, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2, Емельянова А.П. Указанные экспертом давность, количество, локализация и механизм образования обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, в том числе в виде закрытой тупой механической травмы груди, от которой последовала смерть ФИО2, соответствуют обстоятельствам их причинения, о которых сообщил Емельянов А.П. У Емельянова А.П. каких-либо механических повреждений и их последствий на кожном покрове не выявлено.

Оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов, не имеется. Экспертизы проведены квалифицированным экспертом, в пределах его компетенции и согласно существующим методикам проведения соответствующих исследований, заключения эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, показания Емельянова А.П., данные в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что со слов ФИО5 ему известно, что в беседе Емельянов А.П. признался ему, что причинил телесные повреждения ФИО2 именно он. В ходе конфликта Емельянов А.П. нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего выгнал ФИО2 из дома. Спустя некоторое время Емельянов А.П. побоялся, что ФИО2 может замерзнуть, так как из квартиры ушла без верхней одежды, Емельянов А.П. вышел на улицу, обнаружил ФИО2 лежащей на углу дома, после чего затащил в квартиру и оставил лежать в коридоре возле двери, а утром обнаружил, что ФИО2 скончалась.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетеля Свидетель №2 оговаривать подсудимого, не доверять его показаниям нет оснований. Свидетель Свидетель №2 свои показания подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым Емельяновым А.П., обвиняемый Емельянов А.П. показания свидетеля ФИО19, данные в ходе очной ставки также подтвердил.

Помимо этого, показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждено, что в ноябре 2019 года, точную дату не помнит, но это было накануне того дня, когда знакомая Емельянова А.П. - ФИО7 умерла, Емельянов А.П. вечером приходил к нему в гости, Емельянову А.П. нужно было вернуться домой к 20 или 21 часу, так как он состоял на административном учете, после чего позвонил знакомой ФИО7, и она через 20-30 минут пришла за Емельяновым А.П., и они ушли. Конфликтов между ними в тот день не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в одном доме с Емельновым А.П. 23.11.2019 года они с мужем находились в г. Екатеринбурге, домой вернулись ближе к обеду 24.11.2019 года. По приезду от соседей она услышала, что Емельянов А.П. накануне убил женщину. По приезду она видела капли крови на углу дома, на снегу, в самом подъезде она крови не видела. Когда они заходили в подъезд, дверь в квартиру Емельянова А.П. была приоткрыта и было видно, что мать Емельянова А.П. – Емельянова А.Н. мыла в квартире полы.

Показания свидетелей обвинения ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №4 на протяжении всего предварительного расследования последовательны, достаточны, подробны, они согласуются как между собою, так с другими доказательствами, в том числе с данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выводами, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз, в протоколах следственных действий и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Показания этих лиц согласуются между собою, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются соответствующими документами, ничем не опорочены и какой-либо заинтересованности с их стороны судом не установлено.

Так, из протокола осмотра предметов одежды ФИО2, изъятой 25.11.2019 года в ходе осмотра трупа ФИО2, следует, что джинсы темно-синего цвета, гамаши черного цвета, кофта бежевого цвета, блузка бежевого цвета имеют обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Из протокола осмотра квартиры и подъезда дома Емельянова А.П. следует, что на полу в прихожей в непосредственной близости обнаружен труп ФИО2 В нижней части двери со стороны коридора, напротив трупа ФИО2 обнаружены множественные брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь; на углу стены в месте перехода из коридора в кухню обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде линейных мазков; на полу кухни обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; на нижней ступени лестницы в подъезде обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь; от входной двери в подъезд на снегу до левого угла дома вдоль всей длины здания имеется след волочения, в конце которого расположен участок пропитывания снежного покрова веществом бурого цвета, похожим на кровь, перед входной дверью в подъезд обнаружен полимерный пакет внутри с бытовым мусором, среди которого обнаружена тряпка серого цвета с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, что соответствует показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, при написании чистосердечного признания, явки с повинной, при допросе в качестве подсудимого в судебном заседании.

С доводами подсудимого Емельянова А.П. в той части, что он не наносил 16 ударов в область головы ФИО2, а только 2 или 3 удара в область лица рукой, суд согласиться не может и не принимает их во внимание, поскольку данные доводы опровергаются протоколом осмотра трупа ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с чем, данная позиция ФИО5 расценивается как избранная им форма защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку является необоснованной и противоречащей исследованными доказательствам.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Емельяновым А.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории особо тяжкого преступления.

По смыслу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Поскольку Емельянов А.П. совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.05.2012 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Емельянова А.П. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову А.П. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Емельянову А.П. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Емельяновым А.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Поскольку поводом к совершению преступления Емельяновым А.П. послужило противоправное поведение потерпевшей ФИО2, то суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову А.П. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Явку с повинной, оформленную Емельяновым А.П. 18.02.2020 года в присутствии адвоката, с разъяснением Емельянову А.П. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данная явка с повинной составлена Емельяновым А.П. после его задержания, после дачи им показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и после проверки показаний на месте. В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании исследовались: чистосердечное признание Емельянова А.П. от 25.11.2019 года, зарегистрированное в КУСП № 13188 29.11.2019 года МО МВД России «Красноуфимский», которое написано Емельяновым А.П. собственноручно, в котором он сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им обстоятельства преступления до его задержания; протокол задержания Емельянова А.П. от 29.11.2019 года, в котором он вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, раскаялся в содеянном; протоколы допроса Емельянова А.П. в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которых Емельянов А.П. вину признал, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления; протокол проверки показаний на месте, в котором Емельянов А.П. также подтвердил свои показания, чем способствовал установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Емельянову А.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.П. суд, в соответствии с п. п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольную явку в правоохранительные органы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого Емельянова А.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, с учетом того, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о назначении наказания Емельянову А.П. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Емельянову А.П. без дополнительного его вида - ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Емельяновым А.П., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Емельянову А.П. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Емельянов А.П. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Емельянову А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Емельянову А.П. наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу Емельянову А.П. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением, в том числе, сумм, выплаченных защитнику, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В этом случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Емельянов А.П. заявлял отказ от защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания по мотивам материальной несостоятельности. При таких обстоятельствах отказ Емельянова А.П. от услуг защитника в связи с отсутствием средств для оплаты свидетельствовал не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ следователем и судом не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.

В связи с этим у суда не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Более того, Емельянов А.П. не представил в судебное заседание доказательств об имущественной несостоятельности. Помимо этого, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи Емельянову А.П. и в суде, подлежат взысканию с Емельянова А.П. Суд не находит оснований для освобождения Емельянова А.П. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Емельянову А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Емельянова А.П. под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Емельянова А.П. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с Емельянова А. П. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12 995 рублей и в суде в сумме 10 062 рубля 50 копеек, итого в сумме 23 057 (двадцать три тысячи пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 DVD-R дисков с видеозаписями камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; куртку серого цвета, шапку черного цвета, шарф фиолетового цвета, тряпку серого цвета, джинсы темно-синего цвета, гамаши черного цвета, носки серого цвета, кофту бежевого цвета, блузку бежевого цвета, ботинки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.