Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2020 от 10.11.2020

...

Дело № 12 –98/2020 (№ 5-0254/26/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                          25 декабря 2020 года

ул. Свердлова, 9, пом.1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 – 98/2020 по жалобе Яковлева Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 сентября 2020г., которым гр. Яковлев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.09.2020г. Яковлев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи Яковлевым Ю.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, из протокола видно что Яковлев Ю.А. согласился н прохождение медицинского освидетельствования поскольку был не согласен с результатами алкотестера. Признаками алкогольного опьянения в протоколе указаны покрасневшие кожные покровы, запах изо рта. Видеозапись с бортового видеорегистратора говорит о том, что сотрудники и сами сомневались в употреблении алкоголя Яковлевым Ю.А., поскольку несколько раз задавали вопрос согласен Яковлев с результатами алкотестера или нет. Более того, сотрудники полиции вели себя так, что у Яковлева сложилось впечатление, что сотрудники отговаривают его от прохождения мед.освидетельствования. Яковлев Ю.А. настаивал на том, что не употреблял алкоголь перед тем как сесть за руль. Именно поэтому он в протоколе указал, что согласен на прохождение мед.освидетельствования. Яковлев Ю.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Жалоба Яковлевым Ю.А., участвовавшим в судебном заседании, об отмене постановления мирового судьи от 30.09.2020 года подана 09.10.2020 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку копию постановления от 30.09.2020г. Яковлев Ю.А. получил согласно расписке 30.09.2020 года (л.д.53).

В судебное заседание заявитель Яковлев Ю.А. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Посредством электронной почты, без регистрации на портале ЕСИА, от <данные изъяты> поступил электронный образ документов с наложением одного на другой от имени Яковлева Ю.А. ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представленные документы в виде электронного образа, сведения об отправителе, не позволяют суду с достоверностью убедиться, что ходатайство заявлено Яковлевым Ю.А. и у него имеются уважительные причины для неявки в судебное заседание. Яковлев Ю.А. имел возможность надлежащим способом заявить ходатайство и представить документы об уважительности причин неявки в судебное заседание. Сведений о наличии заболевания, препятствующего явке в суд, Яковлевым Ю.А. не представлено.

Защитник Боровикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах и им дана надлежащая оценка.

30.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края установлено, что 22.03.2020 года в 10 часов 40 минут в районе дома № 13 по ул. Загородная в г.Железногорске Красноярского края Яковлев Ю.А., ранее управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС.

Яковлев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Яковлев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывался, подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование как указали сотрудники ДПС, так как они убедили его, что медицинское освидетельствование нет смысла ехать, так как потеряет много времени.

Данные показания Яковлева Ю.А. полностью опровергаются исследованными материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 22.03.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2020 года, чековой лентой алкотеста, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2020 года,    видеозаписью.

Оснований не доверять указанным документам у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Освидетельствование Яковлева Ю.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ должностным лицом, что подтверждается видеозаписью.

Также вина Яковлева Ю.А. в данном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 20.04.2020г. (л.д.3), согласно которому Яковлев Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Яковлеву Ю.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, производилась видеозапись.

Непризнание Яковлевым Ю.А. своей вины суд расценивает, как способ избежать ответственности, поскольку нарушений в действиях сотрудников ДПС по составлению в отношении Яковлева Ю.А. административного материала судом не установлено, разъяснение прав Яковлеву Ю.А. при составлении протокола об административной ответственности подтверждено личной подписью Яковлева Ю.А.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2020 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Доводы Яковлева Ю.А., приведенные в жалобе, суд не принимает, поскольку результаты исследования, подтверждают, что Яковлев Ю.А. находился в состоянии опьянения. Доводы о не желании сотрудников ДПС везти его на освидетельствование опровергаются материалами дела, согласно которым из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 475138 от 22.03.2020 года количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Яковлева Ю.А. составляет в 10 часов 59 минуты - 0, 19 мг/л. С результатами освидетельствования Яковлев Ю.А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись, а также видеозапись, которая мировым судьей исследована. Короткий промежуток времени, в который составлены протоколы и акт с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, не свидетельствует о том, что процедура проведения освидетельствования Яковлева Ю.А. на состояние опьянения проведена с нарушением закона и правил освидетельствования. Кроме того Яковлев Ю.А. воспользовался своим правом дачи письменных объяснений, подписал протокол об административном правонарушении, не заявлял о процессуальных нарушениях допущенных, по его мнению, сотрудниками ДПС.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Яковлева Ю.А., суд соглашается с выводом о том, что при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2020 года Яковлев Ю.А. не выразил согласие или не согласие пройти медицинское освидетельствование, поскольку в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование», где необходимо было указать слово «согласен» или « не согласен» Яковлев Ю.А. указал, что с проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения согласен, на проведение медицинского освидетельствования не настаивает, что также зафиксировано видеозаписью, осуществляемой в автопатруле.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. Яковлева Ю.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, нахожу что в действиях Яковлева Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.09.2020г. в отношении Яковлева Ю.А. не усматриваю, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Непризнание Яковлевым Ю.А. своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности Яковлева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 30.09.2020 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Яковлева Ю.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.09.2020 г. в отношении Яковлева Юрия Александровича, признанного виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Яковлева Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                        С.Н. Владимирцева