Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5190/2016 ~ М-4763/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Неутолимова С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Неутолимовой С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Неутолимова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты>/н №. В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог в установленный срок ответчиком оплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты> Но в срок, указанный в требовании, налог ответчиком уплачен не был. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Неутолимовой С.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Административный ответчик Неутолимова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Неутолимова С.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары и является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н № (л.д. 44), в связи с чем, на нее возложена обязанность по уплате транспортного налога.

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в адрес Неутолимовой С.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные транспортные средства в общем размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Впоследствии Неутолимовой С.А. направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Неутолимовой С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления (л.д. 19).

На данное определение мирового судьи ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары была подана частная жалоба.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары без удовлетворения (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилось к мировому судье повторно с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Неутолимовой С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд (л.д. 24-25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство административного истца (л.д. 17) подлежит удовлетворению, а пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Неутолимовой С.А. задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки... В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с Неутолимовой С.А. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Неутолимова С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Неутолимова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Неутолимова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Е.И. Дудова