<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 20 10г Канский городской суд Красноярского края в
составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре — Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого Акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени ХХ11 съезда КПСС», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ООО «Далай» о взыскании задолжности по кредитному договору, суд установил:
ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени ХХ11 сьезда КПСС», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, 000 «Далай» о взыскании задолжности по кредитному договору в размере 7261153руб 42 коп, мотивируя тем, что ответчик СХПК «Имени XXI1 сьезда КПСС» получил кредит в ЗАО КБ «Кедр» в сумме 10 000 ОООруб со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГВ дальнейшем процентная ставка была увеличена до 22%.В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства СХПК «Имени ХХ11 Сьезда КПСС» были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО1,ООО «Далай», кроме того в обеспечение исполнения обязательств ответчиками было передано в залог имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Юг Канским горсудом данное гражданское дело было рассмотрено, было вынесено решение согласно которого со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО коммерческого банка «Кедр» взыскана сумма задолжности в размере 7876365руб 25 копеек и 2000 руб возврат госпошлины, кроме того были удовлетворены исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от 26.07.20Юг Решение Канского горсуда от 26.05.20Юг в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Нисан Максима QX 2002г выпуска, регистрационный знак Р 006 КТ 24 принадлежащее ФИО1, грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1989г выпуска, регистрационный знак А 733 МС 24, грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1985г выпуска, регистрационный знак А 732 МС 24
принадлежащие ФИО2- отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца ЗАО коммерческого банка «КЕДР» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования свои в части обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 в виде автомобиля марки «Нисан Максима» и имущества принадлежащее ФИО2 в виде 2-х автомобилей марки (седельный тягач) «КАМАЗ» поддержала суду пояснила, что на момент подачи иска в суд они не знали что вышеуказанное имущество ответчиков ФИО1 и ФИО2 уже находится в залоге у Сбербанка РФ.Полагает, что в целях обеспечения их иска данное имущество ответчиков должно пойти в уплату долга ответчиков перед их банком.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель Сбербанка РФ ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГЮг в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что имущество ответчика ФИО2, а именно два грузовых тягача КАМАЗ 5410 (1985 и 1989г выпуска еще в июне 2007г согласно договора залога № являются заложенным имуществом в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО1 также был заключен договор залога на имущество, где согласно данного договора в целях обеспечения кредитного договора было задложено ее имущество виде легковой Нисан Максима 2002г выпуска. Он не согласен с тем, что данное имущество должно обеспечить исполнение кредитного договора банка «Кедр», поскольку их согласие на это никто у них не спрашивал, кроме того кредитные договора заключенные Сбербанком с ответчиками ФИО2 и ФИО1 в 2007г еще действуют, обязанности ответчики перед банком полностью еще не выполнили, поэтому считает, что данное имущество должно быть снято с залога у банка «КЕДР»
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что исковые требования истца в части обращения взыскания на имущества должника находящегося в залоге не обоснованы и не подлежат удовлетворению в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор в целях удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком РФ заключены договора залога на имущество за № и № с ответчиками ФИО2, ФИО1 где залогодатель передал в залог залогодержателю в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой (седельный тягач) КАМАЗ-5410 (г/номер А 732 МС 24)1985г выпуска и автомобиль грузовой (седельный тягач)КАМАЗ-5410 (г/номер А 733 МС 24) 1989г выпуска, принадлежащие ФИО2, и легковой автомобиль марки Ниссан Максима (госномер Р 006 КТ) принадлежащий ФИО1, что подтверждается копиями договоров залога имущества(л.д.295-306);
ДД.ММ.ГГГГ9г между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которого ответчица передала в залог в целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Нисан максима регистрационный знак О 006 КТ 24, что подтверждается пояснениями сторон, копией договора (л.д. 139-142).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которого ответчик передал в залог в целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобили: КАМАЗ 5410,1989г выпуска, регистрационный знак А 733 МС 24 и КАМАЗ 5410 1985г выпуска, регистрационный знак А 732 МС 24, что подтверждается копиями договоров (л.д.116-120,139-142);
Учитывая все вышеизложенное суд полагает, что требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку на момент составления договоров о залоге между истцом и ответчиками, Сберегательный банк РФ являлся уже залогодержателем вышеуказанного имущества ответчиков, и последующее заключение договоров о залоге происходило без ведома и согласия Сбербанка РФ, что недопустимо, при этом суд учитывает и тот факт, что по кредитным договорам заключенным ответчиками со Сбербанком, ответчики в полной мере не выполнили еще своих обязательств перед Сбербанком. Вышеназванное имущество должно обеспечить исполнение кредитных обязательств первоначально перед Сбербанком, в связи с чем суд полагает, что удовлетворение требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ответчиков грубо нарушит права заинтересованной стороны- Сберегательного банка РФ.
Учитывая тот факт, что в целях обеспечения кредитного договора заключенного между ЗАО коммерческим банком «КЕДР» и ответчиками обращено взыскание на имущество должников в достаточном количестве, превышающем сумму долга, суд полагает необходимым освободить от обращения взыскания истца на вышеуказанное имущество ответчиков.
На основании ст. 191-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного общества коммерческий банк «Кедр» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «Нисан-Максима QX,2002r выпуска, регистрационный знак Р 006 КТ 24, принадлежащий ФИО1, грузовой (седельный тягач) КАМАЗ-5410 1989г выпуска, регистрационный знак А 733 МС 24, грузовой (седельный тягач) КАМ АЗ-5410 1985г выпуска, регистрационный! знак А 732 МС 24 принадлежащие ФИО2- отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина