Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2012 ~ М-3134/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3251/2012

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Демидовой О.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

УСЗН г. Минусинска обратилось в Минусинский городской суд с иском к Демидовой О.Н. о взыскании необоснованно полученных в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Порядком расходования субвенций, предоставляемых для осуществления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденным постановлением администрации города Минусинска от 17.122007г. №2238-п, предоставление мер социальной поддержки и субсидий производятся управлением социальной защиты населения администрации города Минусинска. В соответствии со ст. 159 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" и заявления Демидовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> последняя являлась получателем субсидии. В результате проведенной УСЗН г. Минусинска проверки сведений по доходам Димидовой О.Н., было установлено, что последняя получила необоснованно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Согласно п.п. «в» п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии предоставления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) его размера. Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата – по иску уполномоченного органа. Димидова О.Н. обязалась вернуть сумму необоснованно полученной субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделала, в связи с чем УСЗН г. Минусинска вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва Н.А. (л.д. 192) требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Демидова О.Н. исковые требования признала в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись (л.д. 197).

Признание иска ответчика принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчика нарушает права других лиц или противоречит закону.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 1702 рубля 72 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Демидовой О.Н. в пользу Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска <данные изъяты>, и <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий: