Приговор по делу № 1-866/2018 от 28.06.2018

КОПИЯ

Дело № 1-866/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут          11 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева А.С., подсудимого Шарапова О.Ю., защитника–адвоката Спорыш К.Н., представившего удостоверение № 1354 ордер № 3223 от 11.07.2018г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шарапова О.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 55 минут Шарапов О.Ю., около подъезда <адрес> был задержан сотрудниками Сургутского ЛO МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра Шарапова О.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 25 минут, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]метанон;

производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228., 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство умышленно Шарапов О.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Шарапов О.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Спорыш К.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кондратьев С.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого Шарапова О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая то, что факт незаконного приобретения наркотического средства Шарапову О.Ю. органом следствия не инкриминирован, суд считает необходимым исключить указанное из описания преступного деяния, инкриминированного подсудимому, как излишне вменённый.

Квалифицируя действия Шарапова О.Ю. суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шарапова О.Ю. который <данные изъяты>.

Учитывая перечисленные данные, характеризующие личность подсудимого, санкцию инкриминируемой статьи, обстоятельства преступления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление Шарапова О.Ю. без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение осужденного, его трудоспособный возраст, наличие источника доходов, суд считает необходимым назначить Шарапову О.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания.

Смягчающими наказание Шарапова О.Ю. обстоятельствами в соответствии с п.п.«Г» и «И» ч.1 с т. 61 УК РФ, судом установлено наличие малолетнего ребёнка, активное способствование следствию в расследовании преступления.

Отягчающих наказание Шарапова О.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние Шарапова О.Ю. в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанных обстоятельств и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Шараповым О.Ю. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]метанон; производное наркотического средства метилового эфира3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой <данные изъяты> г. (с остаточной массой <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению на хранении до принятия судом решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарапова О.Ю. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарапову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Шарапова О.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учёт в СКПНД, в течение шести месяцев с начала отбытия наказания пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём предоставить в УИИ подтверждающие документы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола- (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]метанон; производное наркотического средства метилового эфира3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой <данные изъяты> г. (с остаточной массой <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении до принятия судом решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «11» июля 2018 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-866/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________